個人積分：1857分
文章編號：37155815
簡單講就是物無所值，但擁護者一直跳針說只要我喜歡有什麼不可以
是啊你喜歡當然可以，但仍就改變不了物無所值的事實
有人說外形重要我覺得是很本末倒置的事情
耳機本來就是聽音樂用的，跟鐘錶這種鑑賞蒐藏完全不同
音質就是一切，不然就買個漂亮耳罩(日本人冬天防寒會戴的)就好
我自己聽過Beats Studio和PRO
這兩隻我都覺得物無所值，Studio尤其糟糕
有人說他喜歡海量的低頻，當然OK
那請去聽聽看旁邊SONY廉價的XB41EX,XB700...至少低中頻的銜接和高頻的表現都好太多了(雖然對高音控來說其實是很不合格，但勉強還堪聽)
這不是音樂性的問題
而是很多人買了受不了別人批評而惱羞成怒的笑話
Beats的音樂性?我笑了
說音樂性這個詞，簡直侮辱了玩調音音染幾十年的大廠
以上評論僅針對Solo, Studio和PRO不包含新出的Mixer
個人積分：1分
文章編號：37155902
個人積分：0分
文章編號：37155914
tadashi wrote:
呵，針對您的狀況，我...(恕刪)
是我的心態嗎?
喔，好吧，那是我的心態吧
我說了，要嘴砲我認輸，呵呵
(連我的耳朵也能被你說成玄學，你可真不簡單)
※心裡有什麼就會看到什麼
↑
這種不切實際的無聊話你還是留著對你自己後代說吧
你就繼續陶醉在認定自己是聖人的世界裡吧
當然我也說了，不用嘗試說服我
你說什麼也改變不了，在我眼中:beats=垃圾
即使你好心送我一支，我也會毫不猶豫扔進垃圾筒
要我用委婉柔和一點的詞去形容我眼中的垃圾
不好意思，這種詭異的行為，我辦不到
你會把你剩下的廚餘，委婉說成:只是外表難看點的美食嗎?
(比喻很差，但差不多意思，總之這種莫名其妙的行為我做不出來)
稱呼廚餘，我就會說廚餘；稱呼垃圾，我就是說垃圾
※對了，補上
你要拿各家特色來論各家品牌當然ok
但麻煩你要拿也拿等級相仿的來比好嘛?
拿魚刺比魚翅
根本呵呵
個人積分：790分
文章編號：37156174
個人積分：0分
文章編號：37156232
個人積分：2分
文章編號：37156333
個人積分：1857分
文章編號：37156383
pengiun wrote:
但麻煩你要拿也拿等級相仿的來比好嘛?...(恕刪)
剛剛查了一下發現這東西還真不是普通的貴
Studio的價格普遍落在13000~14000之間，取中間值13500好了(PCHOME價格)
13500台幣 = 36000日元(不好意思算成日圓我比較好比價)
同樣價格帶的耳機
鐵三角 ATH-AD1000 25000日元(還便宜好多)
鐵三角 ATH-W1000X 41000日元(不要說越級打怪，才差5000日圓耳已)
SONY MDR-Z1000 32800日元(竟然還比較便宜)
SONY MDR-SA5000 39800日元(停產前價格)
DENON AH-D5000 39400日元
Sennheiser HD650 36800日元(價錢還跟Studio真像)
日廠歐廠副旗艦互望遲疑，彼此熱論著Studio真的夠格當我們的對手嗎(笑)
個人積分：1分
文章編號：37156401
個人積分：455分
文章編號：37156491
個人積分：1分
文章編號：37156556
