凸01凸 wrote:
他只剩在高階耳機市場有6成佔有率而已(恕刪)
請問大大6成的數據哪來的?
而且難道tour,solo,studio那種水準的耳機
會叫高階耳機
個人積分：21分
文章編號：50687151
個人積分：0分
文章編號：50687159
凸01凸 wrote:
他只剩在高階耳機市場...(恕刪)
是高階耳機市場還是潮牌耳機市場阿
音響展耳機展都沒看過他的身影說
要不要先搞清楚高階耳機是什麼
所謂的高階不是耳機裡裝顆電池、價格有點貴、很多人買叫做高階
先別搬聲海或stax出來
在sony面前自稱高階
人家可是做出動圈之王R10過
他手都伸到靜電耳機的頂點下面了
1989年R10就已經問世
當時B連個毛都沒有
http://www.head-fi.org/t/634201/battle-of-the-flagships-58-headphones-compared-update-audeze-lcd-2-revision-2-6-4-13
個人積分：26分
文章編號：50687172
個人積分：110分
文章編號：50687218
個人積分：717分
文章編號：50687691
個人積分：6分
文章編號：50687702
beats是個非常符合當代多數年輕族群喜好的品牌.
何謂"多數"? 去看看變形金剛的全球票房大約可以理解此族群數量龐大.(第四集快出了.有機械暴龍)
簡單來說就是不重視細節、內涵、脈絡. 只追求視覺感官來達成"潮流"的主流客群.
潮流同樣有重視細節、內涵、脈絡的品牌存在. beats不是~!
beats漂亮的外型讓潮流人士趨之若鶩~!? 大家是這樣認為的吧?
鎖定幾個話題性名人. 丟附耳機與鈔票. 戴上曝個光~~~
如果一個品牌的快速拓展要從年輕人口袋裡建立起來. 那beats目的達成了.
這道理跟貝哥哥穿乾燥牌之後的連鎖反應相同.
要讓這類消費者買單必須花極多心力包裝與行銷.
beats做到了. 並且做得很好.
那~ 內涵呢?
一隻耳機應有的本質呢??
歐美日系歷史悠久、對音質絕不妥協的耳機大廠絲毫沒把beats看在眼裡. 因為客群天差地遠.
但對於客群年齡相符的SONY來說可就不妙了. 所以才會"只"針對beats進行攻擊.
這樣. 樓主瞭了嗎??
-------------------------------------------------------------------------
題外話. 錢是自己的.愛怎樣花沒人管得著.
但旁人依然可以觀察使用的物件與穿著. 概略建構出一個人的品味與價值觀.
一個耳機"大廠"
""只拍了支廣告.對賽事毫無實質贊助""
""只專注於行銷.對音質毫無熱情""
很抱歉. 潮不潮我不知道. 我只看到該品牌貪婪的面貌.
若這種品牌可以滿足大多數的主流.
那我還真慶幸自己的另類!
個人積分：35分
文章編號：50687739
個人積分：322分
文章編號：50687769
個人積分：26分
文章編號：50687958
個人積分：26分
文章編號：50688027
關閉廣告