鐵三角A700還是M50好? 請幫幫我吧!!>"<

最近又開始心癢..想敗一只耳罩式的耳機，
因為一直只用過耳道式的(CKM50, SHE9850)，實在感覺不太到廣闊音場的震撼力..
所以聽說耳罩式效果會好很多的，便又開始在01上爬文了，爬了很多最後決定了ATH-A700和ATH-M50這兩只
但我不知道那一只較適合我，小弟身在美國又找不到那裏可以試聽一下，所以唯有靠大大們的經驗幫我選選了..

我知道A700女聲較好，但低音M50較具水準
我平日愛聽流行曲(lady gaga, taylor, britney, linkin park etc.)，有時候都會玩一下PC game..
我比較喜歡bass重一點，還有音場想闊一點(這也是我想試耳罩式的主要原因啦~)
音源主要是Macbook Pro

還有我想問一下音頻的數字越低不是代表bass越重嗎?
為甚麼我看見有評語說M50(15～28,000Hz)的bass會比A700(5～35,000Hz)好@@？

希望大大們能熱心幫幫小弟吧~!!

2010-03-03 12:11 #1

文章關鍵字

鐵三角A700

CROCKETT

345分

2樓

CROCKETT

個人積分：345分

文章編號：17857299

icq938 wrote:
最近又開始心癢..想...

M50(15～28,000Hz)的bass會比A700(5～35,000Hz)

(恕刪)

你真的相信這兩款耳機可以聽的到 5~15 HZ 的低頻嗎 ??

隨便去參考看看美國喇叭廠 Genesis 比人還高的"低音塔"(Woofer Towers)的頻率響應範圍在來反思一下這種標示有何意義 ...

icq938

0分

樓主

icq938

個人積分：0分

文章編號：17857471

CROCKETT wrote:
你真的相信這兩款耳機...(恕刪)

我..........不知道喔@v@".. 小的對耳機不太熟悉..

請問你意思是M50會較好嗎??

~ ~ 平. 凡. 相. 簿. ~ ~ http://kylo.fotop.net

CROCKETT

345分

4樓

CROCKETT

個人積分：345分

文章編號：17857598

icq938 wrote:
我............(恕刪)

我的意思是說 ,

以耳機來說 , 能夠聽到的低音實在有限 ,

就算測的到都衰減到不知多少 .......

這種標示只是參考 , 不要被數據影響 .......

擷取一小段 Owners Manual and Set-up Guide: Genesis 1.2 Loudspeaker System 的數據給你看

至於 Genesis 1.2 Loudspeaker System 是怎樣的喇叭 , 還是建議你直接搜尋去原廠網站看看 ,

這種百萬俱樂部的喇叭都不敢說他的低音到 5HZ 了 , 你說呢 ??

(如有侵權問題請版主移除)

Specifications :

Frequency Response: 16Hz to 36kHz, +/- 1dB

Dimensions:
Mid/Tweeter Wing: H 90” x W 41.5” x D 5” each
Crossover: H 3” x W 6” x D 8” each
Woofer Tower: H 90” x W 15.5” x D 19” each
Amplifier: H 11” x W 12” x D13” stack
Power Transformer: H 6” x W 10” x D 12” each
Weight (per side): approx.1,000 lbs (450kg)