剛剛才發現原來ATH 有CKM99 這型號~ 版上似乎也沒有這隻耳機的相關討論
這樣看起 ATH的 耳道真的也出了不少隻.... 以7 9 系列來說
CK7 CKM70 CKS70 CKM77
CK9 CKM90 CKS90 CKS90LTD CKS90NC CKM99
CK70PRO CK90PRO
鐵三角你出那麼多是要人家怎麼挑....
難怪最近認識的都買DENON C710....
板上也不多 CKM77 CKM99 CK70PRO(這隻好貴)的討論
算了一下中價位的7跟9系列就有12隻....有沒有高手能推一下哪隻CP比較高啊 冏
--------------------
2011 1/21 23:23
因為版友有討論到價錢的等級定位 ~不過 7 系列型號跟9系列型號價錢 其實差異頗大 在此做整理
以下為日本鐵三角官網日幣定價查詢 ~從型號上說真的我也被誤解誤很大....型號看不出來定價分位啊....
說真的 店家如果跟我說 CKS90 就是替代CKM90 在CKM99未出來前 我想我也會相信...
再補上台灣ATH官網售價資料
ATH-CKS70 8,925/售價: $3,420 (原來CKS系列定價便宜很多)
(原來CK7系列跟CKS90系列基本上官網定價是一樣)
ATH-CK7 オープン価格/售價: $4,200 (黑的貴一點)(以CK9價格來看 應該跟CKM70差不多)
ATH-CKM70 12,600 /售價: $4,380
ATH-CKM77 12,600 /售價: $4,800
ATH-CKS90 12,600/售價: $4,850 (原來LTD沒有定價比較貴)
ATH-CKS90LTD 12,600/售價: $4,850
ATH-CKS90LTDII 12,600 (原來最近有出LTD II)
ATH-CKS90NC オープン価格(沒寫 不過應該就比CKS90貴一些而已)
ATH-CKM90 18,900/售價: $6,580
ATH-CK70PRO 18,900/售價: $7,200 (這隻定價真高)
ATH-CKM99 21,000 /售價: 售價: $8,000
ATH-CK9 22,050/售價: $8,600
ATH-CK90PRO 26,250 /售價: $10,080
個人積分：5分
文章編號：25368028
個人積分：875分
文章編號：25368417
個人積分：5分
文章編號：25368742
個人積分：875分
文章編號：25369429
個人積分：159分
文章編號：25375973
個人積分：5391分
文章編號：25376455
天鳥 wrote:
剛剛才發現原來ATH 有CKM99 這型號~ 版上似乎也沒有這隻耳機的相關討論
他是新的.....不過討論並不少
天鳥 wrote:
鐵三角你出那麼多是要人家怎麼挑....
唉....人家系列都給你分好了，等級也很明白的寫出來.......
現在的人選擇越多，頭腦越不會轉嗎?
你買Denon就好，不分系列一條龍到底
C710、C560、C551、C452、C360、C260、C252
看價格買就好，很簡單的.....
事實上Denon的耳機表現也很不錯
天鳥 wrote:
板上也不多 CKM77 CKM99 CK70PRO(這隻好貴)的討論
這三支剛好都新出來
不過我怎麼感覺CKM77/99的文不少啊
個人積分：188分
文章編號：25376813
CK7 系列跟9系列當然等級明顯.... 但是買耳機應該不容易看價位就買....
就好像shure 從早期的 e?c 系列 SE系列 scl系列~然後現在又有 se315 等等可換線新款
說真的我也很希望有機會看到整理文~ 畢竟有些較老的機子仍然有管道買到
但要一次試聽到那麼多系列機子的機會卻少了~(這時就該說GRADO的單純有多好?)
--------------------
但是 CK9 CKM90 CKS90 CKS90LTD CKS90NC CKM99 這幾款價差並不是那麼大....這樣似乎
不算是定位明顯... 而是前後代 音色走向不同的問題吧....甚至奧妙的是ck70pro 的價位
甚至比9系列某些還貴~ 我想不是專業的消費者會不清楚 也不奇怪....
譬如說我爬文可能會因為 各隻耳機的單一心得 來猜測是否有可能
"ck7---->(傳統女毒?)ckm70(走向較均衡低音不多)----->cks70(低音較多) ????"
但因為沒有個綜合比較 所以只能用猜想的囉
----------------------------------------------------
而DENON 好分除了等級以外 就是型號沒有那麼多 比較容易試聽到各型號吧 ~
事實上DENON也有一些舊款的型號現在已經比較難找了
譬如c351 之類的舊款~ 如果沒辦法試聽 也只能用爬文的來猜想音色走向了
的確ckm99 77 70pro 剛出來~ 所以台灣網頁討論的比較少一些(版上有開箱文 )
但是 像這種比較多隻的 ath 耳道耳機的比較真的比較少 所以我才想看看有沒有機會藉由此篇問題
藉由各位用家 心得整理 讓以後要查的人也比較方便一些囉 也是為我自己啦 XD
台灣討論耳機的地方比較多人氣的 大概是 ptt耳機版 andaudio m01 這幾個都算不小的討論區...
但說真的 ckm77 ckm99 ck70pro討論在其他兩個版是少了些 甚至可說是接近沒有
我這篇因為有先刊在其他網站再同步刊在m01 所以的確應該改成 除了m01外 其他地方討論很少
個人積分：188分
文章編號：25376929
個人積分：5391分
文章編號：25378320
嚴格說起來這系列目前是用CK10與CK100這兩隻動鐵旗艦&準旗艦在撐場面，簡單來說就是一般主流市場幾乎不會接觸到
沒實際聽過，不是價格太恐怖就是找不到，所以不于置評
CKS系列，近年來小鐵為一掃中低階耳機低頻不足的批評而推出了三款著重於低頻方面的耳機，從高到低階分別是CKS90、CKS70、CKS50
找來寶兒做宣傳海報，標榜著"超魄力重低音"
定價相對其他幾個系列要來得親民
個人感覺三支差別最大的是分辨力，50低頻真的是糊成一團，悶，70尚可，90不太會糊
質的部分紮實度普通，還不到很渾厚的程度，50與70比較像用"氣"在營造，有點勉強在擠的感覺，感覺上還是沒有跳脫小鐵的低頻工法
至於量的部分的確比過往的小鐵耳道要多，而C/P值個人認為普通，外型倒是蠻帥的，紅白藍限定版超殺
CKM系列，從CKM50/70/90出發，後又補上低階的CKM30
"M"是代表著Metal，不過應該不是金屬樂的意思，而是以金屬機殼做為特徵
此系列主打主流市場，也是小鐵在市場上較容易見到鋪貨的系列，定價尚可
這個系列改款之前，通病就是高音刮耳，低頻氣太散漫(CKM90除外)，70比50好一些
解析力不錯，高頻延伸整個纖細清亮，整體走向還算平衡，音染多，女毒夠
至於CKM90這隻跟其它同梯的不太一樣，不但採用動鐵單體，聲音也很不同，低頻偏多，甚至快蓋過高頻表現，因為女毒沒出來加上走向一整個不對味，沒聽幾分鐘就放下了，不多做評論
此系列之改款由CKM55率先發難，繼承CKM50這隻打下一片市場，公認C/P還不錯但仍待改善的耳機。推出後評價不錯，將CKM50的缺點做小幅度修正，高頻變順，低頻質變好，質感也有所提升。之後此系列全面改款就是10年底的CKM33/77/99上市
77/99走向大抵是相同的，解析佳，女毒有，音場進步。低頻較以往更為豐厚，少了從前CKM70高頻那種清亮的感覺，中頻偏厚。不過77/99這兩隻都是剛上市時我在直營店聽的，沒RUN開，不準，網路上目前較多的說法是"舒服"。相較於CKM50與CKM70剛開聲的表現，我是同意的
CKpro系列的兩隻是比較新的系列
原廠表示CK70pro與CK90pro屬於監聽特性的耳道，不知道是否因為這樣不合大眾口味而較少被討論，當然，偏高的價格絕對是原因之一
沒有華麗的外表，沒有煞氣的配色，這兩隻動鐵式耳機僅以單調的方形塑膠機殼做為外型，僅CK70pro在自家Logo上做金屬效果
做為表演環境用的監聽式耳機的確不需要在外型上著墨太多
聲音的部分整體來說走向均衡偏高頻，音染很淡，音場屬中等
解析力中上，樂器與人聲的層次相當分明，輪廓清晰，在女聲的表現很優秀，立體感十足
做為一隻監聽式耳機式很不錯的，個人感覺在音樂性的表現上竟也不遜色
可惜是低頻少了些，點到為止，90似乎比70要更少一些，兩隻的音染跟CKM系列比起來都要少得多
若以不同系列之間同等級之價格來比較
CK > CKpro > CKM > CKS
可以看出鐵三角將CK系列定位為旗艦，買CK10要花近萬元(因CK9停產，以CK10來比較)
CKpro則是走專業應用傾向，價格自然偏高，要買到CK90pro需要花你七張小朋友
CKM則屬於大眾口味，說穿了就是泛用性較高，外型好看，CKM99原廠報六張
CKS明顯就是迎合低音愛好者，這個客層有很多是從入門跳上來的，所以我想鐵三角也不想把價格定的太高以迎攬入門使用者，CKS90則是四張有找
也就是說，今天不同系列之間，高等級的可能會跟低等級同價
像是CKM77與CKS90價格相近，你會選擇高階的90還是低階的77?
見仁見智，完全端看你的喜好需求是什麼
CK70pro也與CKM99差不到幾張國父，我會選什麼?
可能是CK70pro，沒為什麼，因為聽起來尬意
終歸一句，用的順的東西才有C/P值，請用自己的耳朵驗貨
