以下是某篇 我曾經尊重的某大耳機評分

ATH-AD2000:9.6分 實賣52000日圓
ATH-AD1000:9.4分 實賣27000日圓
ATH-TAD400:7.5分 實賣4000日圓
印象比較
ATH-W1000:9.5分 已停產,停產前參考賣價35000日圓
ATH-A900:8.8分 已停產,停產前參考賣價12000日圓
ATH-A900X:9.0分 實賣17000日圓

JVC HA-RX900:8.9分 實賣5300日圓
JVC HA-RX700:9分 實賣3600日圓

SONY MDR-MA900:9.2分 實賣18000日圓
SONY MDR-F1:9分 已停產,停產前參考賣價21000日圓

AKG K702:8.8分 實賣24000日圓

K702?以賣價,單體大小,用料甚至中古價格來說根本是比AD2000低不知道幾級的耳罩吧
某巨大揭示板的島民,不爽我的言論就來戰吧!




為何耳機會有這樣的分數哩?
到了一定的等級 每隻耳機走向不同比較多吧 有一個地方好另一個地方就不一定會好吧? 每個人喜歡的聲音都不一樣 更不用說具體的分數了..

小的覺得完全沒有根據可言



文章關鍵字
小工^^ wrote:
以下是某篇 我曾經尊...(恕刪)


因為.....

這樣比較好「炒」耳機啊

其實我也不知道耳機有啥好「炒」的,要單體大,可以選Sony mdr-xb1000啊,重低音直接對著大腦轟....

好啦,其實「耳機有分數」是從kakaku來的。
我認為
耳機好賣的便宜 分數就高吧
他應該是用cp值打分數的

KUN ECO wrote:
是用cp值打分數的.(恕刪)


是喔

TAD400...

不管是kakaku還是head-fi
給耳機打的分數,一向都是只針對當時評論的那一款耳機而已
要解說一副耳機性能的全貌,一定都需要相當量的文字,不會光靠分數來比對
(例如你可以去看head-fi那兩大串ljokerl寫的評論,分別是240款耳道,102款耳罩)

分數本身從來都不能用於直接比較兩隻耳機
所以我個人覺得...樓主的抱怨是一個根本不存在的問題?

Loompster wrote:
因為.....這樣比...(恕刪)


kakaku是耳機專賣店 還是論壇?

對他這句
"K702?以賣價,單體大小,用料甚至中古價格來說根本是比AD2000低不知道幾級的耳罩吧
某巨大揭示板的島民,不爽我的言論就來戰吧!"


相信 很多人被她黑名 要怎麼戰?
小工^^ wrote:
kakaku是耳機專...(恕刪)


kakaku = kakaku.com = 日本的 價格.com
比價網站附設論壇
還有一個發文益發怪異的dorachan網友轟動2ch論壇 xD

其實kakaku.com本來不就都是個人意見
高人指數比一般論壇可能都更低...?

righteousball2 wrote:
kakaku = k...(恕刪)


恩 小的想知道怎麼來的

可是我還是認為耳機本來就都有各個的地方好壞 要十全十美很難 K702那聲音 要拚他要的聲音 用他那種擴推
怎出好聲

根本就是藉機發揮
小工^^ wrote:
以下是某篇 我曾經尊...(恕刪)

分數是參考用
「耳聽為憑」最重要!
如果這些不到兩萬台幣的都可以九分多了
那旗艦等級的豈不破十分?
看看就好
耳機:STAX 009S 相機:Leica Q2 手錶:AP 15300ST
這條討論串他不能黑人呀,各位版兄覺得在不能黑人的地方他會夠膽來回應嗎
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!