最近老婆看我聽爽爽的.跟我說她也想要一個私房音樂廳.
當老公的當然不可以讓老婆用的比我差的耳機.
但是又想找個沒那麼難驅動的耳機.省點耳擴錢~T.T
至少可以用 ASUS Xonar Essence one 或 NAD-C315就能驅動的差不多的耳機.
爬了爬文.好吧就是你了.低阻抗的.DENON D5000.
![[開箱]DENON D5000 D7000 心得分享 加開 Audinst HUD-MX1](http://attach.mobile01.com/attach/201209/mobile01-6816f101de9c8d409d60edba879d87fb.jpg)
![[開箱]DENON D5000 D7000 心得分享 加開 Audinst HUD-MX1](http://attach.mobile01.com/attach/201209/mobile01-b51299991ef54ec05783f1bc0cbe8ee4.jpg)
![[開箱]DENON D5000 D7000 心得分享 加開 Audinst HUD-MX1](http://attach.mobile01.com/attach/201209/mobile01-19796944699ea2f91ce86a3030d0d381.jpg)
![[開箱]DENON D5000 D7000 心得分享 加開 Audinst HUD-MX1](http://attach.mobile01.com/attach/201209/mobile01-c12d6786ca229361f040078c4e208d77.jpg)
![[開箱]DENON D5000 D7000 心得分享 加開 Audinst HUD-MX1](http://attach.mobile01.com/attach/201209/mobile01-4118161d9fbbe9197400ea13dd4cce93.jpg)
漂亮的木殼耳罩.老婆很滿意.開聲就還不錯.是我喜歡的聲底.
側重中低頻.人聲高頻華而不刺.人聲高頻比HD650亮.但是唇齒音很輕微...
好險好險...我最怕高頻亮.解析高的唇齒音了.
我喜歡潤飾過唇齒音的耳機.讚~
但真正的實力還是必須RUN-RUN.才能算數.先RUN個200小時.再來分享跟HD650PK的心得.
2012/10/06
DENON這系列似乎要停產了.D5K還沒熱身完畢.就先敗了D7000.
主要當然是因為D5K熱身中就挺滿意的.
所謂花開堪折直須折.莫待無花空折枝.先敗再說了...

試聽兩小時.覺得敗的好~

![[開箱]DENON D5000 D7000 心得分享 加開 Audinst HUD-MX1](http://attach.mobile01.com/attach/201210/mobile01-18dcca37e429000f40a7600603386a7f.jpg)
![[開箱]DENON D5000 D7000 心得分享 加開 Audinst HUD-MX1](http://attach.mobile01.com/attach/201210/mobile01-aa9f529b532cbf01d2dc8950f4059d79.jpg)
![[開箱]DENON D5000 D7000 心得分享 加開 Audinst HUD-MX1](http://attach.mobile01.com/attach/201210/mobile01-641efebf70f589c677bce439dddb8280.jpg)
![[開箱]DENON D5000 D7000 心得分享 加開 Audinst HUD-MX1](http://attach.mobile01.com/attach/201210/mobile01-26720a3dc8a48952f5cb661c6da37418.jpg)
![[開箱]DENON D5000 D7000 心得分享 加開 Audinst HUD-MX1](http://attach.mobile01.com/attach/201210/mobile01-6b87c6f22b0adefa146531e82d0c1b95.jpg)
2012/10/13
新入的兩隻耳機都RUN了一段時間.小小分享一些聽感的比較.
這些分享純屬個人聆聽感覺.這些都是相對比較.僅供參考.
DAC為ASUS Xonar Essence one(配置解析流OP) 在 Burson HA-160 驅動之下
1.三頻段的解析度:D7K>D5K>HD650
這也不是說HD650解析度很差.
而是跟這兩隻直接的AB比較下的結果.
各頻段的解析層次及細節.就是有明顯差異的.
這種解析力的表現跟高音亮不亮沒有太多關係.
因為連中頻及低頻表現出的細節.層次感.紋理都有明顯的差別.
D5K明顯的高過HD650.
D7K也明顯的高過D5K.
2.音場寬度及空間感:這項目難分高下.各有特色.
HD650:橫向音場上開闊自然.無邊際感.像是在廣場上聽演唱會的聽感.
D7K和D5K:橫向音場上其實是差不多的.同樣很開闊.但是有種廳堂感.
像是類似在音樂廳或是大型電影院這種空間聽感.
3.音場深度:D7K>D5K>HD650
音場的深邃感.前後遠近的層次.
4.高頻表現:D7K>D5K>HD650
D7K高頻最亮延伸最盡.但一點都不刺.高頻圓潤華麗
而D5K在DENON中雖屬暗聲.但還是比HD650亮麗不少.
當然如果跟D7K比.那的確是還是暗且瘦一些.
D7K在高頻上比較亮麗飽滿.小提琴等強調高音質感的樂器.樂勝.
5.低頻表現:D7K>D5K>HD650
我原以為在Burson HA-160的驅動下.HD650的低頻算是很強了.
但實際比較上.無論是下潛.彈性.速度及低頻層次感.
還是頗為明顯的輸了一截.
而D7K在這項目仍然勝過D5K.
6.中頻人聲:HD650和D5K各有適合的取向.但D7K夾在中間較雜食.
HD650 人聲相對D5K近一點.比較厚聲有韻.速度慢.不強調線條感.適合聽男性.或是厚聲底的女性演唱.
D5K 人聲相對稍遠一點.比較細膩.有些骨感.適合聽聲線細膩的女性演唱.
D7K 人聲相對D5K近一點.比D5K更加有肉感.中頻高音部分也更亮麗.最能表現出細膩的聲音紋理.
這三隻的唇齒音都處理得不錯~小RUN後都不用怕犀利的齒音出現~(至少我的配置是如此)
小結:
大致分享一下個人聽感.看似HD650很多性能方面都輸這兩隻.
(主要還是反應速度較慢跟各頻段的解析度)
但其實HD650的開闊音場及厚聲底的中頻特色.足以支持他有難以取代的經典的地位.
尤其並不是所有錄音都適合高解析的耳機來播放.
D7K.主要各方面性能強過D5K之外.他補強了D5K的肉感及高頻表現.
為天龍舊D系列的"完成形".要厚度有厚度.要解析有解析的天龍旗艦之聲...
2012/10/29 加開 Audinst HUD-MX1
雖然我是月初買的D5K跟D7K. EarZone 還沒有這加購活動.
但是溝通一下老闆還是很阿莎力的讓我用優惠價買了MX1來試試.
MX1就裝給我老婆用.雖然我神獸+HA160可以雙輸出.
但變的我聽甚麼音樂老婆就得跟著我聽啥.有些不方便.
原本想讓老婆接 NAD C315 聽聽就好.但推耳機的效果實在不好.
當然我不拿MX1跟我手邊的器材比較.畢竟價格差異很大.
1.MX1 C/P值 真的不錯.比起內建音效卡.會是很明顯的升級.絕對是有感入門的好選擇.
2.推低阻抗的DENON.還OK.甚至調一下JUMP也可以推起HD650.最少比起NAD C315好太多了.
3.換OP調音的敏感度也有.不會換了沒感覺.
4.入門機不扯太多聽感.有不足之處~但比起電腦直推.或NAD C315推.好很多.
~OVER~
![[開箱]DENON D5000 D7000 心得分享 加開 Audinst HUD-MX1](http://attach.mobile01.com/attach/201210/mobile01-0534d6541f216dbba561cc3b08e05ace.jpg)
![[開箱]DENON D5000 D7000 心得分享 加開 Audinst HUD-MX1](http://attach.mobile01.com/attach/201210/mobile01-7219aa2ece5b49aba98508b179062c3f.jpg)
![[開箱]DENON D5000 D7000 心得分享 加開 Audinst HUD-MX1](http://attach.mobile01.com/attach/201210/mobile01-e59de2e4584d96aff7bfd73a9ae36731.jpg)
![[開箱]DENON D5000 D7000 心得分享 加開 Audinst HUD-MX1](http://attach.mobile01.com/attach/201210/mobile01-b097bd990ef968be502be4077f953077.jpg)
![[開箱]DENON D5000 D7000 心得分享 加開 Audinst HUD-MX1](http://attach.mobile01.com/attach/201210/mobile01-cef0260f8d98eac71b8cf6281273f37c.jpg)
![[開箱]DENON D5000 D7000 心得分享 加開 Audinst HUD-MX1](http://attach.mobile01.com/attach/201210/mobile01-c93028f1a961c330b3ee06b3fc5aae0b.jpg)


























































































