我先說,我是看了下面那篇"sony f806 vs iPod touch5",才忍不住發文的。若你是walkman粉,我還是希望你看下去並留下你的看法。

大家可以看看罵beats的那串,罵的理由不外乎是聲音糊性價比低,同價位可以買更好等等。

大家認為耳機不應該有如此誇張的失真,認為說beats聲音好的人叫"木耳",叫"一般大眾",為了證明自己聽的出有沒有失真而去找來機器評測的一張張圖表,證明我們的"金耳"。

有人說,光看這些圖也知道不該買beats,你看那糟糕的頻率響應,糟糕的方波,還賣這麼貴,失敗。

現在來談sony walkman。

我只想說,不要再神話f806或是其他型號的walkman了,他並不是所謂"專業播放器",他數據上並沒有好過ipod,就像我們在比較beats跟其他耳機的方波一樣,Sony walkman的失真是比較大的。

甚至還有人說"把Sony當作touch同等級的廢材就是了嗎"....

你若說我聽起來f806就是聲音好,那你想想看當有人說beats聲音好被叫什麼。你該做的是保留你聽不到失真的小確幸,而不是出來說數據沒有用,我聽就是比較好,iPod是廢柴等等。

若你想看數據,去數碼多隨身聽那欄看,我相信你可以找到很多優質的評測。裡面的評測員理念很好,數字到達一定的水準了,再來比聽感。

追求Hi-Fi,最會騙人的是廠商,最不會騙人的是數據,共勉之。

我發這篇是希望新手入坑不要再被騙去買一台貴森森又沒有說很好的播放器,而忽略一些平價又優質的選擇。

f806
iPod touch 5
----------------------------------------------
6/9更新 我怕我回文又不見了

http://www.head-fi.org/t/711083/sony-nw-zx1-review

有人說不要相信那種來路不明的中國網站,要就去head fi找"專業聽感",我特別找了一篇來讓大家聞聞香

字很多,我直接複製結論.

Conclusion

I was getting all ready to say that it just isn't worth it. The last thing that I've tested thus far is the E18, and I found this setting at the end of my testing of it. (Well, tried it, I knew it was there, I just hadn't liked it wihtthe Google Play Music track before). This thing sounds just like a $30 Clip+, and only slightly better than a tablet. But the audio settings really allow you to play with this it, and make the ZX1 sing, for lack of a better word. I have a feeling that Sony could throw this signal processing on to any of their phones, and I'd be happy with that as both a phone and DAP. But for now, I've gone from being ready to throw this thing up on eBay to wanting to keep it. I think it might be love. Even if it's not got enough power.

嗯...聽起來跟Sandisk clip+一樣,這不是我說的喔,這是head fi"專業聽感",看數據的才不會懂這些呢
-----------------------------------------------------------------------
6/13更新
這個影片解釋了zx1跟iphone的數據差異代表什麼,以及zx1的價值
https://www.youtube.com/watch?v=UrG29RXxlfc
文章關鍵字
先說我不是SONY粉,我沒用過WALKMAN,我用IPT5,WALKMAN只有試聽過

但是WALKMAN不是專業撥放器是甚麼?專業娛樂機?綜合影音撥放器?

數據確實是有參考的價值

但不代表感覺不能做為參考吧?

要數據的話

大家都去買大創耳機就好了啊

要規格有規格哩


好吧老實說我無法理解你想說甚麼

對於beats

推薦耳機我不會推這家

但如果有人堅持,喜歡這樣的調音,聽過同價位其他耳機的表現也還是這樣堅持的話

那我會覺得,那就買吧,他買了也開心不是嗎?

批評什麼的就免了,我沒這麼小心眼



純粹以"質"來說,我認為F806確實是贏過IPT的

APPLE的產品是出了名的白開水

而許多WALKMAN暖聲底也是眾所皆知

更別說音效了

屁孩我單純只是需要一台"影音娛樂撥放器"才買IPT的


說真的我覺得你也只是看數據評論器材的

dragonite wrote:
先說我不是SONY粉...(恕刪)

Sony f806音效會比較舒服是因為他的低音調了不少eq,但這不應該當成音質來吹捧。
walkman vs ipt那串,你看樓主的問題就知道樓主不是問音質
音質不會有甚麼開不開eq的分別,所以縱使問題錯用音質二字,原文的意思就是問聽起來怎樣而已
結論:why so serious?

另外,walkman的音染(故意的失真)也是顧及銷量等因素的吧?
真的愛白開水/監聽向的人其實不多
沒有任何看法是你認定了,別人就一定都非得同意不可的
數據很重要,但應該是幫助你理解你聽到的聲音
而不是用來當武器一直去逼別人同意你的看法

我也大量援用數碼多的測試,但這是因為長期觀察下來
發現我個人的聽感跟他們的筆鋒有所吻合,我才可以這樣援用的
"耳機其實對我可有可無,但我一買就買了一萬多塊的耳機"
tonysue1224 wrote:
Sony f806音...(恕刪)


EQ跟音"質"我還分得出來好嗎
================================
這樣說好像有點怪=_=

應該說

有染的音"質"不見得比沒染的音"質"差
發這篇是單純的認為很可惜,你只要在01上一搜,你只會看到walkman多飛天遁地apple多爛。沒有個正常的討論。

一個多月前想換隨身訊源,確實被這些資訊唬弄了一陣,還好試聽時我知道我聽了什麼。
這幾串文,我剛好都有在“發露“,

如果樓主堅持....
“別只用你的感覺批評任何器材“,

是否等等又出現,

“別只用數據去貶低任何器材“。
(你在文中的確用數據貶低ZX1)。

沒完沒了啊!

“數據“是給消費者參考的,
但,
“感覺“才是購買的真正動機。

ZX1的“神話“,不都源自於“人話“嗎?
發燒器材就是發燒器材,就算數據不如你預期,也抵擋不了它的魅力。

F886使用者。
樓上,我說的是那個sony f806vs ipt原po的問題

如果純粹以還原錄音現場的音效為評論聽感的唯一標準,那根本不應該存在甚麼暖聲底,那些全叫失真
不過那種播放器肯定不是面向大眾的產品
walkman的確不是原po要求監聽取向的產品
所以怎樣了嗎?非監聽向就不好?
你們只要在01搜尋欄打ipod Sony 看那幾串神奇的文章比較能了解我想說什麼。我不只是針對下面那篇。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!