話說某天...
小弟想去NOVA看硬碟,走著走著剛好看到一家專門賣耳機的櫃檯
想說幫剛買的PSP換好一點的耳機,經過爬文後鎖定目標是PHILIPS 9850

我:老闆..有PHILIPS 9850嗎???
老闆: 為什麼要看這一副???
我:我在網上看大家都說這一副不錯...
老闆:別聽網路上,亂講....飛利浦都是大賣場再賣的....
我:可是我找很久沒讚大賣場看過9850啊???
老闆:.................

心裡的OS:自己沒賣就算了..講那什麼屁話~~~

請問各位,小弟印象中飛利浦的耳機貴的也有好幾千的....
真的有像大說的那麼不值嗎?????
文章關鍵字
當然沒那麼不值啊!
甚至有些產品可以用超值來形容。
想買9850,不錯唷!
不過就是因為價格上的過於廉價,造成有些人認為是個不值一提的產品。
光華一堆在賣PHILIPS(.....而且比我以前看到的還多)。
其實不會,但是商人有時會因為利益而貶低某些品牌。像上面置頂的SHP9000,台灣根本不進。而我看裡面圖片的數值,發現他跟一些萬元以上的旗艦耳機有得拼,只是價格相對那麼的便宜,台灣如果進了,我猜啦,應該是會打擊到那些其他高價牌的旗艦耳機。不到萬元就有同等的旗艦耳機,Philips還是繼Goldring之後,又一便宜旗艦耳機。

所以囉,完全是利益考量。如果今天那些高價耳機沒賣出去,代理商就不用賺錢了。隨便賣一隻,賺得比Philips還多。
用規格就可以聽出聲音好壞

那SCL5就可以拿去填海了,響應頻率範圍低,阻抗又高,還只有雙單體

很多店家沒有賣東西,就會說那個爛,做好功課比較重要



最重要的


聲音要去聽過才知道好壞

規格只是參考用,怎樣印都可以
昨天去某耳機板友家
聽了幾支Philips的耳機

SHE9800
耳道式
以價位論真的很棒

SHP8900
大耳罩
這c/p相真的很高
戴起來也舒服

SBC HP1000
大耳罩
也是c/p極高的耳機
聲音不論
光是作工跟包裝就會讓你覺得相當值得

以上句句實言 絕不豪洨

整體來說Philips的耳機音樂性都普普
沒有特別突出的
可是每一項卻都不差
但光論做工就讓人心服

在友人家聽的感覺
就8900最超值
過幾天就去收一支來...
PHILIPS 9850 真的不推薦,
二週前光華買1900,如再加個1仟,就有眾多3000元品級可選。

我也是網路評價的受害者,真是邊聽邊罵,
高音吵、低音不足,還是用回我那鐵三角的長腳小銀。

alan2526ctn wrote:
高音吵、低音不足,還是用回我那鐵三角的長腳小銀


高音吵是怎樣的吵法?還是解析能力太超過?

目前在用的Philips SHS8000,個人覺得低音反而太多了點,想找支低音少一點,高音多一點的耳機
樓上幾位版友就點出了不一樣的看法

有的人說高音太尖、有的人說是低音不足

因為聲音就像美醜,很主觀的事情


建議是聽過之後再做打算,而且音樂類型和耳機也有關係

一般人不太會拿ATH的耳機去聽黑死然後說重低音為什麼沒有跟SKULCANDY一樣的低音表現吧



Loompster wrote:
而我看裡面圖片的數值,發現他跟一些萬元以上的旗艦耳機有得拼



耳機的等級與表現不是看規格數值就可以判定的吧…
http://www.wretch.cc/album/alien161
sendoffy wrote:
高音吵是怎樣的吵法?...(恕刪)


9850本來就不是走高音

9850走的是中低音

說實在的

兩千到三千

我聽過三支

UM1 SF3 還有一支S開頭的

如果常聽搖滾的

9850的樂器分離感絕對不輸上面那三支

中低音也很OK 解析也不差

我覺得還是要當場試聽才準
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!