最近想換眼鏡，去逛了幾次眼鏡行。有次一位老闆向我推薦SEIKO的鏡片，他說SEIKO的鏡片是水準很高的鏡片，並狂推他的雙面非球面。
老實說小弟孤陋寡聞，實在沒聽過SEIKO有賣鏡片。一直以來也都只配蔡司中等價位左右的鏡片。
不知道有沒有哪位對他的鏡片有研究，可以給小弟釋疑？畢竟價格也是很有水準啊～！
個人積分：3分
文章編號：19200289
個人積分：34分
文章編號：19354613
Cainwang wrote:
SEIKO是不錯的鏡...(恕刪)
Hello Cainwang大,
請問一下, 您所說的"樹脂", 是指安全鏡片嗎?
我目前所戴的是已配戴約4年左右的有多層膜的蔡司鏡片, 但約在2年前, 左邊鏡片上的多層膜逐漸剝落, 但右邊鏡片的就還OK. 前幾天跑回去眼鏡行問, 說是因為"熱水"的原因, 導致多層膜剝落. 我事後回想, 沒錯, 我之前是的確有在冷天氣洗澡時, 用過熱水來沖洗鏡片, 由於我都是兩邊一起沖洗的, 那為何會一邊很嚴重, 另一邊就還好呢?
我想這幾天也要在重新配副眼鏡了, 只是不知是否要再配蔡司的安全多層膜鏡片, 還是改換其他牌子了?
盼請回應~~
謝謝!
個人積分：30分
文章編號：19355126
個人積分：747分
文章編號：19355360
個人積分：3分
文章編號：19371237
Bravo9567 wrote:
Hello Cain...(恕刪)
嗯，我所知道的也是詢問的，如果有錯誤還煩請糾正。
一般安全鏡片就是樹脂或是PC的。
由於不耐高溫，所以鍍膜的效果比較差，加上熱漲冷縮的比例比玻璃還要大。
所以在溫差大的環境下比較容易造成鍍膜剝落。
一般使用下也是差不多兩三年會發生鍍膜老化的情況。
當然單邊情況比較嚴重是因為每片電鍍的情況不一定，所以也不用太在意。
而玻璃的鏡片是採用高溫蒸鍍的方式，鍍膜的穩定度比較好些。
加上玻璃對於溫差的反應不像安全鏡片那麼大，所以使用年限比較長。
保養得當的使用超過十年也很多。
按照這樣的情況，安全鏡片本身是以安全、輕量為主要考量。
算是一段時間要替換一次的消耗品。就不建議要配比較高價位的。
只要品質到一定標準就好。HOYA是不錯的選擇。C/P值算不錯。
至於是否要用Zeiss的多層膜安全鏡片....
我個人是覺得沒必要，畢竟價位上高出許多，雖然剛配好時真的挺不錯的。
Zeiss的安全鏡片鍍膜不太穩定，有很多災情傳出，店家自己也不推薦。
另外清洗眼鏡盡量用冷水，中性介面活性劑(最便宜的沙拉脫)，還有避免進出溫差過大的環境(冬天進出浴室)。
洗澡眼鏡拔下來不要帶進去比較好。
如果有預算的話，買台小台的超音波清洗機也挺好用的。正確清洗跟使用可以延長鏡片壽命。
如果不介意重量還有會破"碎"的問題( 安全鏡片是破"裂" )，那我會建議用玻璃的。
我目前就是用Zeiss的玻璃鏡片-膚色雅薄(1.6)，玻璃的透明度較高，而且鍍膜比較穩定。
而且感覺色彩比較飽和一點。
如果是安全鏡片的話，有預算且不介意可以上到SEIKO，可是壽命亦約三四年左右。
不然我會比較建議HOYA的智潔A2(清洗方便，品質也不錯)，不然NIKON的也可以。
PS. Zeiss的玻璃鏡片相同折射率的會稍微比日系品牌玻璃的厚一點點。
因為有講究所謂的安全厚度，所以安全性來說也不會太脆弱。
個人的一點看法，僅作參考。
個人積分：3分
文章編號：19371298
個人積分：32分
文章編號：19373119
個人積分：0分
文章編號：20283973
之前在知識家有看到別人回答說他只知道SEIKO只是在做手錶並不知道他有做鏡片!似乎認為SEIKO鏡片並沒有HOYA好!在沒有深入研究商品的情況之下就亂回答問題給別人錯誤資訊!疏不知SEIKO在光學領域研究上非常專業並不只做手錶厲害做鏡片也很厲害!
個人積分：28分
文章編號：20296789
,除非是配玻璃的,我才會選.
