故宮說，「弘治款嬌黃綠彩雙龍小碗」共藏有12件，這批文物原來在典藏系統的「品名」欄位上，有8件標註為「明 弘治款 嬌黃綠彩雙龍小碗」，4件標註為「清 弘治款 嬌黃綠彩雙龍小碗」。
故宮說，該批碗的碗底有標示「大明弘治年製」，在填寫品名欄位時，因為分別由不同的研究人員填寫，對於該批文物所屬時代有不同的認定，在發現同批文物的認定有差異時，研究人員會再討論出目前研究上較具有共識的寫法。
故宮說，依據目前研究同仁的研究經驗，從款識寫法、器身龍紋形象及風格等方面，判斷其或為清代託名明代之作品。而在清代康熙、雍正、乾隆時期，景德鎮盛行仿製明代各朝瓷器，因此目前推測本件作品或為此時代風潮下的產物，目前該批文物皆修改為「清 弘治款嬌黃綠彩雙龍小碗」。
故宮表示，因目前品名標示方式顯然容易引起混淆及誤解，故宮正討論較合理的標示方式。對於吳密察日前接受立委質詢時坦承網站資料錯把清朝標示為明朝，並澄清該文物是明朝期間產物，故宮則稱，院長日前在立法院院會的答詢，主要傳達弘治為明之年號。
到底是明代還是清代，怎麼感覺連國中生都講的比這些專家清楚
