還在用iPHONE嗎????~~來看看ALESSIPHONE吧!!!

geminirie wrote:
AMADANA東西真的很酷 我是愛用者 鄭秀和本身也是建築出身 他當初提倡把產品當建築物在設計
所以他有個"微型建築"的用語是常常跟他有關聯討論的 大家不訪看看他的設計是不是有建築設計的感受...(恕刪)

geminirie wrote:
分享是美意 但討論...(恕刪)

geminirie wrote:
談設計最不要的就是畫地自限跟孤芳自賞 設計 至始至終都是商業行為
這電話我比較想知道的是設計師設計初衷是???有什麼語彙或是形意上的轉換或是發源嗎??
...(恕刪)

michael yang wrote:
wow~~回文的的人...(恕刪)

geminirie wrote:
分享是美意 但討論到最後變了質有點可惜 我也滿意外開箱跟宣傳照的落差 不過看多了就見怪不怪了
不然那些專業的商業攝影就沒飯吃了....

我本身是學設計 不才還過得去 但出門在外總會碰到別人問我:你們學設計的.....
我常說 設計師 是我的職業 不代表我個人因此會有卓越的美感以及不可思議的品味 職業 說穿了就是吃飯的工具
我或許比一般人多一點觀察力跟敏感度 但是那些都是週而復始反覆累積出來的 我不是天才也是要練習的~
美感這東西說來跟愛情一樣抽象 每個人認知不同 能讓普羅大眾都佩服的設計 是聖人之輩達的到(如達文西這類的)
我本身碰過很多不是本科出來的卻有讓我折服的美學涵養 做了幾年到現在 我深深覺得 品味是在生活之間培養

品味不是穿個訂製西服 帶個瑞士錶 開個跑車住在信義區 一年飛歐洲10次 愛用LEICA.....
上面論述合理推斷只有一個結果 就是這個人有錢 其他的 無從得知


這電話品牌的確是餐具以及生活用品的知名廠商 但是那跟這個電話沒有關係
好設計是拿掉你的品牌大家還是覺得好 而不是貼上那個品牌你就突然覺得他整台好看起來(鬼遮眼?)
有網友回覆不知道的先去研究這個品牌在來說 如此以後要談設計應該大家都先去皇家藝術學院念個10年在一起談?
設計門檻要是可以要求到這麼高 小弟就不用每每跟業主解釋我的設計理念這麼辛苦了....
(在者也沒人保證皇家藝術學院念10年出來的每個都是天才設計師...)

談設計最不要的就是畫地自限跟孤芳自賞 設計 至始至終都是商業行為
這電話我比較想知道的是設計師設計初衷是???有什麼語彙或是形意上的轉換或是發源嗎??
感覺這型好像有什麼可以說的 但是這部份資料比較少一點
要是只有一個型可以談 那就膚淺也可惜了 我相信這東西大家要聊可以聊聊這方面 品牌就不必了

AMADANA東西真的很酷 我是愛用者 鄭秀和本身也是建築出身 他當初提倡把產品當建築物在設計
所以他有個"微型建築"的用語是常常跟他有關聯討論的 大家不訪看看他的設計是不是有建築設計的感受...(恕刪)

geminirie wrote:
分享是美意 但討論...(恕刪)

Arlington wrote:
一般人的認知手機跟無線電話就是不一樣的商品吧?
你所使用的標題會讓人覺得可以用ALESSIPHONE來取代IPHONE

還是你不這樣認為? 如果你不這樣認為, 那你設計的東西應該會偏離一般使用者......

geminirie wrote:
分享是美意 但討論...(恕刪)