[分享] Designed in Taiwan,伸縮自如的~1-16人座蜂巢紙椅

令人感動的一項作品
前陣子去了趟紐西蘭
當地人喜歡把呆呆笨笨拙拙的奇異鳥當作自己的精神象徵
可是就是因為他們實事求是
很多很簡單的事情就能迎刃而解
回顧我們台灣
大家都求短 求速效
卻忘了品管與人才的養成 才是基本
創意 一定要時間與人去灌溉
DIT
在下傾全力支持!
倒是看過日本類似這樣的設計!
http://www.landliving.com/articles/0000000407.aspx


據知國外亦有類似的長椅產品
但對方使用的材料是廢報紙
而在造形上,採無椅背的設計
基本概念與結構原理則差不多
http://www.belgadesign.com/product.php?id=11&i=3
非常棒的設計,期待上市

Tks!!!
說到 K-BENCH 跟 吉岡德仁的設計,學弟是展出之後才知道的
而且尷尬的是這些設計的發表時間都比他早
不過創新設計就是這樣,沒人知道自己是不是重新發明了一次輪子
http://moxamax.blogspot.com/
moxamax wrote:
說到 K-BENCH...(恕刪)

以前的時代 重新發明了一次輪子或許無可厚非
現在資訊流通的年代 還做這樣的事就有點....

何況吉岡德仁的那把紙椅 個人覺得堪稱是近年來家具設計界難得一見的突破性作品
當然也獲得了極高的迴響及評價
其對新材質的運用及掌握 也使得近年其獲得了極大的矚目
(這裡有更新的作品 http://www.tokujin.com/ )

當然拿一個經過歷練的設計師作品來比較畢業設計是不公平的
不過念的是產品設計.. 做的是家具設計..又採用紙材...
結果說沒見過代表作品...
這不知道應該怪誰...??!!
HaHaSue wrote:
我在想相較於歐美的企...(恕刪)


這的確是個嚴肅的問題.台灣相關產業的多數企業主如您所提對設計重視度太低
但其實這也是因為設計所帶給他們的附加價值不足(不是產品設計的問題,而是客戶願意付出的價錢) 而這些客戶,往往是大家覺得"注重設計'的國際性知名品牌們...

當然,這對消費者是有利的(以便宜的價格取得產品),但相對的生產廠商的成本壓力相對增加,(品牌為保有利潤將成本轉嫁給廠商,最有名的例子有MUJI和IKEA). 七折八扣下來,能給設計師的設計費其實有限(舉一實例:市價199USD的產品,公司毛利約在2.0usd左右,可撥出的設計費大約不到0.3usd/pc,這已經算不錯的了) 以小弟公司堅持不用"伸手牌'的設計情況下,還得有約數十名研發和工程師來將設計商品化..或許,我們是傻子吧?
看到這個設計,有點感動到...
臺灣早晚也要走到像日本的那條路
尤其身處製造業的我感觸特別深
工廠能移的都快移光了
未來臺灣的製造業若還不趕快轉型
往高附加價值的方向努力的話...
前途堪虞阿...
bearwang wrote:
吉岡德仁的那把紙椅 個人覺得堪稱是近年來家具設計界難得一見的突破性作品
...(恕刪)...
不過念的是產品設計.. 做的是家具設計..又採用紙材...
結果說沒見過代表作品...
這不知道應該怪誰...??!!

不知前輩是否能發心奉獻,替台灣設計教育盡一分心力?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!