ERS4 wrote:
兄台大可平心討論。小...(恕刪)
沒有針對你
材料是買來時就知道了，自己自然要小心為上，就像很多人自己愛亂拆又來怪筆不好一樣，原來的材質本來就有點小瑕疵，否則原廠不會去改，這是可以肯定的。
但其實很多就是自己亂搞用壞的，鋼筆也拆、自動鉛筆也拆，什麼到手都要拆一拆，這種人可不在少數。
個人積分：1096分
文章編號：36924493
個人積分：35分
文章編號：36928276
個人積分：35分
文章編號：36928450
個人積分：3分
文章編號：36933835
個人積分：35分
文章編號：36934494
個人積分：3分
文章編號：36935094
個人積分：20分
文章編號：36936300
個人積分：706分
文章編號：36937224
個人積分：112分
文章編號：36937975
mobisucks wrote:
我是學設計的，所以我對Lamy 2000的設計也略知一二。我就是不喜歡Bauhaus，我就是不喜歡Lamy 2000那種呆頭呆腦的設計，這純粹是我個人的感想。每個領域當然都有高手，我是低手，但是也有說出自己意見的自由。就像是有人愛那種金碧輝煌，世界限量，一支筆買一輛車的，但我還是覺得那種筆很醜又不實用。不要說我買不起，買得起我也不會去花那個錢。以上希望您不要見怪。
早期Lamy 2000握位易裂，並不是使用者拆筆的問題，是設計的問題。後來握位的螺紋變更為金屬材質之後當然就沒有這個問題了。
閣下不喜歡 2000 的設計是你的個人喜好問題。
對一個已經在美國紐約現代藝術博物館的永久展覽品，稱之設計為呆頭呆腦，
這則是你個人沒有雅量的問題。
你愛什麼設計是你的事，扁低別人的設計則是顯現了你自己的格局。
空讀一堆設計卻講這種話.... 算了。
你還是拿 Safari 就好，要是拿了 2000 會讓我羞與同儕。
-= 散仙 =-
個人積分：1096分
文章編號：36938115
