讓他沉吧....

開始加強英文...然後出國深照吧...在台灣只會被扼殺= =
thereyouare wrote:
說了這麼多, 你能證...(恕刪)


核融合是一個物理現象的專有名詞
並不是甚麼花花草草之類廣泛的代名詞

沒有證據就號稱"核融合"
這不是反映出做科學的態度嗎?
因為以科學的態度看待樓主,才會用科學的態度去質疑

你要的不就是會影響學術生命的證據嗎?
我不就告訴你了?




把plasma當成核融合
有DIY的精神不錯
手藝以現在高中高職大學的水準也很好了
但建議書還是多讀一點

能夠做自己有興趣的事是很幸福的
加油吧
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議,亦不代表本人真實意圖,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。

教頭 wrote:
他被酸的不是因為簡陋,是因為他基本的科學原理有問題

明明就是B,卻要說是A

他判斷那是核融合的立論依據是什麼?

很多專業的網友光看他的設備就知道他的實驗條件是不可能發生核融合了)



簡陋當然是主因啦!

其實發言鼓勵的人十之八九, 也就是單純鼓勵 並不在乎成功否!

專業網友 發言提出建言 也非常好!


有足夠的背景 跟預算, 他就不用上來01發表了啊!!

這是 一種精神!
系統lag重覆貼文,自刪。
15151515151515

Selu wrote:
----------...(恕刪)


加油
KCLin0423 wrote:




核融合是一個物理現象的專有名詞
並不是甚麼花花草草之類廣泛的代名詞

沒有證據就號稱"核融合"
這不是反映出做科學的態度嗎?
因為以科學的態度看待樓主,才會用科學的態度去質疑

你要的不就是會引響學術生命的證據嗎?
我不就告訴你了?




...(恕刪)


他PO在01上是不會影響學術生命啦,

但是這種指太陽花為香蕉的心態值得鼓勵嗎?

沒有證據就下結論,這種習慣性才是影響學術生命的重點
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 111)

今日熱門文章 網友點擊推薦!