不意外,標題寫著diy核融合反應爐,結果內容物是個連證實是否真能核融合都無法的垃圾玩具沒辦法驗證的物理科學就跟廢物一樣沒有可探討性,然後只要有人提出質疑或反對意見,就被當作是鍵盤物理系或是一日物理迷,這種程度的貨色...該說是不意外?期待你的發展,孤高的天才物理學家!希望到時候看到你的消息,不會是在盜用他人paper或實驗數據的新聞上
bcheng1 wrote:難道太陽不是電漿球嗎,所以太陽沒有核融合嗎?(恕刪) 所以是要闡述有電漿就有核融合?科學是不需要詭辯,而是有多少分證據說幾分話。新的理論乃至於現象提出,肯定會受到各方質疑,問題在於是能不能拿出證據佐證。另外不管是物理數學化學等領域,每個專有名詞背後都有其嚴謹定義。在還沒有證據證實您的裝置有核融合反應時,就冠上核融合應爐名號,本來就不妥。我欣賞你的實作精神,但是濫下標題是正確的嗎??假設今天標題為極限DIY之電漿球,結果會是如何呢?
pinfantw2001 wrote:什麼, 玩文字遊戲?把大家心中的核融合反應與你的電漿球當成同一東西....(恕刪) 那你心中的核融合該是怎樣的呢?以下是張簡單的示意圖,主要原理應該和樓主的裝置類似,你覺得那是在做plasma嗎?
嗯~~很漂亮的電漿球~~~但很可惜這不是核融合,重水依然是水的一種,請問是用在何處,若是放在腔體內,抽了真空早就汽化光,講得頭頭是道,明眼人一看就知道這只是電漿產生器,用過濺鍍機的人都知道這個原理,高壓的電源加上真空和電極,嗯~~是電漿產生器~~~
1.請問是先極化重氫後再用連續變動位置的電場連續調整電漿的位置以拘束電漿嗎?2.請問目前電漿內部的壓力大約是多少?3.我看一段影片,好像是有放出中子及r射線對嗎?4.餵入的重水是5ml嗎??5.重水加金屬電極一同封裝後再置入可否視同燃料球?
樓主有研究創新的精神非常棒,但是如果NT$1.5萬可以做出反應爐,下任中研院長應該非樓主莫屬。不久前在 Discovery or NGC 看到好像是歐洲的實驗性核融合反應爐,花了天文數字的預算,還沒辦法產生足夠的磁場來隔離高溫電漿。如果那溫度有一億度,絕對不是可以透過一塊普通玻璃來觀測的。---------------------------看了 741 樓的回應,我的看法是,樓主很不錯,非常有行動力,但是如果它不能真正產生核融合,就不能稱之為核融合反應爐。比如我跟大家說我造了一輛超跑,但是它只能跑到時速60公里,我能跟大家說它真的是超跑,只是跑不快?如果標題保守一點酸民應該不會這麼多吧。至於我是不是酸民? 我只是就事論事。
https://www.youtube.com/watch?v=yoEVuyO5hIQ連老師都說你那沒有核融合反應, 了不起只是電漿, 叫原能會不用擔心有沒有輻射.溫度更不用說有億度, 我猜了不了起幾百度. 老師已經把這樣的level定調為電漿而已.目前的技術是要有足夠的power level才可能做到融合反應, 為何樓主偏要說它是核融合?我們要鼓勵新年輕一代發揮腦力, 勇敢創作發明, 去找更好的出路,卻不應該用這種標題示的炒作, 把大眾不是很清楚的電漿反應, 講成像電影一樣的核融合反應,產成偉大發明的錯覺. 這絕不會是全球第40台小型核融合反應爐.還沒成功就學會誇大, 這根本不是科學研究的精神!