讓他沉吧....

samsungdog

14分

761樓

samsungdog

個人積分：14分

文章編號：50803794

xu.6 wrote:
我來朝聖的光是DIY...(恕刪)

不管有沒有去台清交問一下有幾個做得出來??

答案很明顯了

2014-06-25 23:31 #761

chiensw

5分

762樓

chiensw

個人積分：5分

文章編號：50803907

1515151515
偉哉東大，開始消毒了嗎? 謝謝指教

2014-06-25 23:36 #762

babykt

280分

763樓

babykt

個人積分：280分

文章編號：50804010

Selu wrote:
很多人說他只是顆漂浮的電漿球，是呀他的確是顆電漿球
難道太陽不是電漿球嗎，所以太陽沒有核融合嗎?
國外百億美金的托卡馬克實驗也是用電漿束進行核融合
怎麼沒看到有人說他是電漿條而已連我家日光燈管都不如...(恕刪)

樓主是不是看到太多人盲目的支持已經開始得意忘形起來了啊？

連這種邏輯也講得頭頭是道？有任何人能被這段邏輯說服？

因為太陽是電漿球，所以做得出來電漿球 = 核融合？

2014-06-25 23:42 #763

skypeorff

541分

764樓

skypeorff

個人積分：541分

文章編號：50804055

chiensw wrote:
1515151515...(恕刪)

給學校一個讚

無論如何這種有創新思維學生是值得好好給予鼓勵

2014-06-25 23:44 #764

正常大叔

576分

765樓

正常大叔

個人積分：576分

文章編號：50804156

樓主加油！雖然自己完全不懂相關技術，但對於肯研究肯動手的精神絕對肯定！
如果樓主有研究經費的困難，我相信只要提出需求，一定會得到很多人的實質支持 100分

2014-06-25 23:50 #765

低級工程師

39分

766樓

低級工程師

個人積分：39分

文章編號：50804184

不建議版主再繼續回文
現在文章已經引出一堆專家,其中不乏大學教授
目前
在我們這些物理人眼中的確還沒有成果,也說得太滿太快

台大吳教授說的很委婉但是也很犀利,扣掉reference這些細節
最重要的是,沒有數據就沒有科學
這個看的出來還是在畫大餅的階段,跟學物理的在爭下去沒有立足點只會流於口舌之爭

看的出來版主對核反應的興趣
建議可以旁聽清大工科系的相關課程,或找核工學程的教授共同指導
你會有更大的收穫~加油~

(嗯~~我轉眼已經畢業12年啦~菸~)

2014-06-25 23:52 #766

jiunyiu

898分

767樓

jiunyiu

個人積分：898分

文章編號：50804187

前一陣子去日本出差,看到一個花了很多錢(....吧.),結果很偉大,一開始有很多教授背書,然後也是從網路質疑開始的........最後搞到我去的時候新聞每天都在報.......

關鍵字:"小保方".

2014-06-25 23:52 #767

鯊魚辣椒

49分

768樓

鯊魚辣椒

個人積分：49分

文章編號：50804328

加油！我支持你。

持續自己的目標和理想

不要放棄

加油加油加油

出國去深造吧

不要問我去哪裡改車，我只會跟你說不要去那裡改車。

2014-06-26 0:01 #768

alexander1027

483分

769樓

alexander1027

個人積分：483分

文章編號：50804341

我倒覺得樓主搞出這玩意還不錯
雖然我也覺得只有電漿而已
但是還蠻酷的
另外他並不是發表在學術期刊
也不是學術網站
他是PO在Mobile 01
01根本就不是學術網站
大家也不必用太正式太嚴苛的態度來看待這件事情
而且國外也是一堆人在玩核融合實驗
也沒像台灣這樣要處罰
搞不好裡面只有跟日光燈管一樣的電漿
如果根本沒其他高能射線是要罰什麼...XD

2014-06-26 0:02 #769

qaz60507

1分

770樓

qaz60507

個人積分：1分

文章編號：50804376

如果真的出現核融合反應又說自己有做防護措施

請問你的高能量X射線和伽瑪射線是如何防護的??

學物理就不用學化學了?? 甲苯那些有機溶劑你都敢直接吸.....

2014-06-26 0:04 #770

讓他沉吧....

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

讓他沉吧....

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！