個人積分：30分
文章編號：48641921
個人積分：30分
文章編號：48651281
aaahiui wrote:
blueth兄 我非...(恕刪)
========================================
這些測試的望遠鏡中steiner discovery 都沒有放入其中, sky hawk是steiner一萬多的低階望遠鏡名次當然在後面, 拿一些資料能說明甚麼? Swarovski EL 10x42 這隻我有啦,不錯啦, 但steiner 高檔的你有看過再說啦? 拿以前資料說如何如何? Steiner 是都沒有新東西出來是嗎? 當你已經體驗這steiner 高檔貨你再回覆? 沒開過Lexus說Lexus差,沒開過volvo說volvo操控性很差.怎麼一堆這種人. 別這樣好不好東西沒有你想像的那麼爛. 甚麼我開心就好, 等你都有這些東西你再來跟我屁.
個人積分：2100分
文章編號：48656935
個人積分：30分
文章編號：48657461
bbchen07 wrote:
外行人
=======================================================
甚麼外行人, steiner 你沒用過就說普普,萊卡小口徑本來就不是賞鳥用的主流鏡,那是給人攜帶方便用的.當然同一小口徑它是不錯,但我覺得對我來說它與42相比當然弱一節. 第六名又怎樣.Minox APO也沒有再測試項目內,也許43/44mm不在此測試範圍內,這個排名是綜合評比. Nikon SE 10x42 CF這隻是CP值高些而已,最近對焦3.3M,防水性等,這當然與高規格望遠鏡相比當然弱上一大截.
我最不爽的就是那句STEINER沒那個價值.明明沒買過,也不知道這家產品的用途就說沒那個值.光是保固期30年對上2年就差很多. 防水性,羅盤顯示等等.如果產品很差那Nikon也幫美軍出軍規望遠鏡好了.可惜美軍偏偏愛上德國steiner.我的相機也是Nikon D4我承認它很好,但望遠鏡這技術好比跟電子產品,晶圓代工一樣都會互相競爭推陳出新只是光學產品會慢一些, 既然只有42mm相比較,那50mm/56mm呢? Nikon SE 10x42 CF如果這麼優那Nikon不是笨蛋那賣8w好了.一樣的望遠鏡為何EDG貴,那你為何不買,等你用過42mm那三家等級貨再來看手上那知差異如何. 好比就是IDF戰機大家評比不錯,好像就神機一樣.那實際呢？只會買貴又如何? 最可悲的就像買TOYOTA的人說外國車貴又耗油.把這個車當作神來拜.
個人積分：30分
文章編號：48743272
優點
1. HT 握感紮實單手拿持不會有重心不穩滑手感.
2. HT 亮度真的亮 .
3. HT 對於戴眼鏡的人觀賞起來焦距,視野角度非常好.
缺點
1. 對於兩眼有視差的人,中間屈光度調節旋轉鈕非常難旋轉要用力才轉的動. 好處是轉到定位後不怕位置跑掉. 施華是調整完可以押回調節輪.
2. 調節輪對焦對於我來說當將眼鏡拿走將旋轉杯調至最高位置,肉眼觀看幾乎快旋到底才清楚, 意思是前面的調節輪行程是沒用的. 調節輪對焦行程只剩一點空間. 即使用眼鏡觀看也只有好一些. 不懂當初為何設計調節輪對焦點拉很後面.
3. 原廠送的鏡包好廉價,感覺不耐用,包覆鏡包的皮革好像人工皮用些時日會有剝落感覺.
個人積分：5分
文章編號：49056656
個人積分：30分
文章編號：49060550
個人積分：32分
文章編號：49135284
個人積分：8分
文章編號：49181742
說說我的感想好了
退伍不久買的pentax 8*43sp兩萬,自覺很不錯了,上星趴借了小紅標才知高下,
星點細,背景黑
不過買不起,兩年後才賣掉,買了隻小萊卡
當時買還比較過Leica 10*42 HD,Steiner 10*44 discovery
因為有戴眼鏡,L眼點只16mm,用來不算舒適,連pentax的都比不上(有20mm)
Steiner一放上去,不得了,眼睛睜大了看,好爽,比當年買pentax還讓我驚訝,
但...現實面是,用起來爽,但價格差不多,是你買哪家?
而我還沒準備買這規格的鏡,買了支有皮套的小萊卡...
看星星也不差就是,另一支vixen 16*80星點肥大...
個人積分：30分
文章編號：49402740
