請眾神人對這一把小品(茶壺)提供意見與批判.

此把小品唯一落款的地方就只有壺底,但落款的名號有點棘手是-{墨緣齋製}.
雖然不一定是真品(也不會很有價值).但想與版友們分享並聽聽眾神人的意見與批判.
感恩..

2013-03-03 0:21 #1

文章關鍵字

眾神人意見小品茶壺批判

黑豬阿尼

38分

2樓

黑豬阿尼

個人積分：38分

文章編號：42133434

我覺得板大的外公挺利害的
雖然我看不出真假
但收藏的壺都挺有特色作工也不錯
會不會已經有些人已經pm想收藏了？
哈哈哈

lcs673

113分

3樓

lcs673

個人積分：113分

文章編號：42134696

孤掌難鳴 wrote:
此把小品唯一落款的地...(恕刪)

好奇查了一下百度
墨緣齋好像是一位-書畫家-耶

流氓不可怕，就怕流氓有文化

孤掌難鳴

15分

樓主

孤掌難鳴

個人積分：15分

文章編號：42136343

lcs673 wrote:
好奇查了一下百度
墨...(恕刪)

版大,墨緣齋應該不是一位畫家,畫家界可能有一位墨緣齋(他/她應該不會製壺).
但製壺界也有一位墨緣齋.

以下是小弟查詢網路的資料共同參考一下~(不代表我外公這把壺是真品所提出的佐證)
“墨緣齋制”、“墨緣齋景堂制”、“墨緣齋意堂制”、“景記”，為顧景洲早期初制水平壺壺用印款。因家境困窘，生活所逼，顧景洲祖母說服顧炳榮，在 1932 年初帶顧景洲學制水平茶壺。數月後，顧景洲學成後自製水平茶壺，即在壺底使用“墨緣齋制”印款。接著又在壺底使用“墨緣齋景堂制”印款，並在壺把或壺蓋上使用“景記”印款。後又接用“墨緣齋意堂制”印款，把款用“景記”印款。壺款俱是顧景洲親自鐫刻，表明了顧景洲喜美術，習書法，好舞文弄墨之志向，並用壺來反映其自己的這一觀點。

版大..上網自由很重要,身體健康更重要.