Leica在爆貴甚麼?? 不懂耶~~請指教

一個是藝術品,另一個是生活日用品
兩者是截然不同的定位
coolsteve wrote:
安安先搞清楚歷史在上...(恕刪)
大家認知的是美樂達或賓得士萊卡沒有資料顯示作過自動對焦機身或鏡頭
try12345678 wrote:
大家認知的是美樂達或...(恕刪)
如過不屑作自動對焦S2又作了自動對焦唉砍掉重練就是有這好處都坐太空梭的時代了就別硬撐著一定要坐轎子才有排場
鏡頭沒有自動對焦才保值

我還蠻喜歡手動對焦

自主性高又不會拉風箱

鏡筒用料也紮實

tornado325 wrote:
鏡頭沒有自動對焦才保值...(恕刪)


大方向來看是這樣沒錯.....

雖然版上買 Contax G 的人也是一海票.....
-= 散仙 =-
看到這兒, 好像只有一個人提到 "老師說....

除了大家所討論的之外,

記得L家的鏡片是一種很特別的瑩石, 而且全世界只有他們才擁有這個礦產地, 好像在加拿大...

也是這種石頭才會造成特別的發色... 都記不太清楚了... 大概主要就是因為這個原因, 再加上手工和設計才值錢吧!

有沒有人可以補述或更正這方面的消習?


如果S家或O家相機接上L的鏡頭, 不知是不是也會有特別的發色?
100 f2.8 APO Macro 二手價約在六萬以上,九萬以下,視品相、鏡片品相、有沒有皮套、盒裝等配件而定。並沒有你說的那麼高價,要嘛是你被坑、要嘛就是根本不懂,沒有第二句話了。


--


另外在 Erwin Puts 的「不朽的萊卡傳奇」這本書裡有一句話我覺得很棒:「德國 Leica 設計鏡頭先設計光學,再決定訂價(相較加拿大 Leica 而言)」。很多人用相機從機身、到最後用來看照片的螢幕都沒有相應的配套,看不出相片到底差異在哪也情有可原,但因此用那如豆的目光說 Leica 只是吃品牌,那就對不起這些不惜一切也要把鏡頭設計好的前輩了。

以我自己的工作來說,有自動對焦一定比手動對焦好。但在實際試過 Leica 跟 Nikon 的鏡頭之後,Leica 鏡頭(Nikon 機身用 R 鏡)不論是銳利度、色彩層次、色彩細節等等都遠比 Nikon 的同焦段鏡頭來得更好,因此我毅然把所有自動鏡出掉改用 Leica R 鏡。

我只能說,我頭腦很清楚,並沒有到為了那紅圈圈去說服自己 Leica 比較厲害而自找麻煩用全手動。
try12345678 wrote:
大家認知的是美樂達或賓得士萊卡沒有資料顯示作過自動對焦機身或鏡頭

Minolta所持有的自動對焦專利就是LEICA發明後賣給他的,
因為「我們的用戶懂得對焦」。

那之後發生的杯具...笑笑就好www

不過到目前為止120的S system跟APS-C開始的Compact Camera都是由LEICA親自操刀的,
你說沒有自動對焦嗎?

Qmmmmmmmmmmmmmmm wrote:
我只能說,我頭腦很清楚,並沒有到為了那紅圈圈去說服自己 Leica 比較厲害而自找麻煩用全手動。

LEICA是小紅豆,不是紅圈圈,紅圈圈的是CANON L鏡www
風景映像。 https://yushenghsu.com
花開終有時 wrote:
我外行外行外行,不...(恕刪)


小玉的爸爸就是用Leica



希望有朝一日變有錢,也能玩玩傳說中的徠卡相機!

懂了,也就是說
Leica
富一代的品味

Phase One
富二代的品味

Nikon canon sony等
車房貸的品味

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!