devilnd wrote:
請問原廠數據是指MTF圖嗎
新鏡發表後原廠網頁的舊鏡MTF就撤掉了
若還有留存舊鏡的MTF請提供一下
謝謝...(恕刪)
不曉得幫助大不大
影響細節的40線是明顯有改變
這說明有助於提升影像放大或者說密度更高/更多畫素的SENSOR使用
如果都是在縮圖放網路用者~肯定是沒在乎那太小細節
個人積分：230分
文章編號：19593459
個人積分：230分
文章編號：19593861
個人積分：230分
文章編號：19594179
jfsung wrote:
講正經的，新款的35/1.4A浮動鏡片設計，並非使用50/1.4A的設計，而是與50/0.95相同的新式設計，其餘部分與一代相同，講實在話，我比較難以體會差別在哪裡？是覺得新款的遮光罩還挺喜歡的，不知道有沒機會用在一代上，單就浮動鏡片的設計，其實並不是很吸引我，加上臺灣這樣的定價，不知道歐元價格多少，就現在的匯率，這價格真的是挺........(恕刪)
新款的LEICA Summilux M f1.4/35mm ASPH. FLE是沿用舊鏡片設計~
然後後端三組鏡片組在近距離拍攝時一起移動~
而M50/1.4A與M50/0.95A一樣是採用移動最後一組片組(這是所謂的方法)
這樣子改款但是價碼貴1.5萬真的讓人扼腕
如果都是拍2公尺遠的風景照者~根本不必買了
個人積分：230分
文章編號：19595612
allwise wrote:
關於浮動鏡片設計 以下是小弟的認知
leica鏡頭的對焦校正 是以最大光圈為準
在大光圈鏡頭上 當光圈縮小的時候 會發生對焦誤差
這樣的誤差其實在底片上並不明顯
但是如果在數位照片上放大高倍來看 是可以看出失焦的
所以 浮動鏡片設計是為了校正大光圈鏡頭光圈縮小產生的焦距誤差
並不是所謂的防手震
浮動鏡片設計 都用在大光圈鏡頭 是對應放大高倍數位影像的需求
以上如果有錯誤 還請先進指教 ...(恕刪)
浮動鏡片設計主要是針對鏡片對焦做修正~
至於著名的NOCTILUX 50/1是產生在縮光圈時的光朣偏移
我檢驗手中的21/2.8A 28/2A 35/1.4A 50/1.4A 75/1.4 90/2AA 90/4MACRO
使用數位相機對著對焦板縮光圈逐一放大檢驗~都沒有這個問題產生
下面這張是幾支鏡頭的合併圖
點圖可以開大張
個人積分：50分
文章編號：19603383
個人積分：13分
文章編號：19605809
個人積分：1分
文章編號：19609637
eric@5888 wrote:
用了m底片機十幾年～最後真的是因為越來越誇張的售價而退場的～～～
真是另人匪夷所思的退場方式....
您如果玩了m機十幾年,當初您買鏡頭的價格與現今來比,都是相當便宜...好東西不只能用十幾年而已...
對真正拍攝的人來說,新鏡不見得會比老鏡或十幾年前的東西來得好...
一昧追求新產品卻發現不是自己所能負擔的價錢,因此萌生退場的念頭,真是可惜...
Leica 銀鹽市場還是有廣大的支持者,不是您說過去就過去了~
另外~Leica在數位時代仍然是有聲有色,M9賣得嚇嚇叫,許多頂級大光圈鏡頭仍然供不應求,看不出這經營方式哪裡不對?
小弟只覺得...要玩器材量力而為...看自己的口袋深度去衡量...
個人積分：12分
文章編號：19611627
個人積分：0分
文章編號：19631773
個人積分：50分
文章編號：19637374
一路使用leica過來的人～如果真的覺得他的價格沒有越來越誇張～甚至驚人
那可能有點麻木！老鏡頭所謂的比便宜～是怎麼個便宜法呢～？一樣是應聲漲價！！
不是不能買新鏡 而是數位照片跟儲存媒介越來越便宜是趨勢～～
一家廠商要反其道而行 要不就是有絕對的堅持！跟理念～成本！這種堅持～消費者買不買賬
又是令一回事 ！！您大可說m機就是不一樣 令一種攝影思維～等等..的話！！
可我退場就是覺得～拍照就是拍照！！這種理念～留給廠商堅持就好～～～
不用leica拍照了～並不會影響我對影像的感動！！
m9所稱的供不應求 是當然的！leica本來就是間小公司 產量根本不大
行銷各國某些少數消費者 就夠了吧！！難道能相canon擴好幾個廠 鏡頭要做到破一億支！！
那才是真的驚人跟供不應求吧～～＠＠ leica要當精品賣也ok!! 它絕對有這個品質！
可撩解內情的人～！好不好賣！！我所看到精品的那一塊～就心照不宣吧！
銀鹽時代是否過去～當然不是小弟我說了算！大家都是底片卯起來打 拍不夠用改裝片～
再到暗房待十幾小時沖片放相走過來的！！我只是選擇不要再那麼辛苦～～
跟把買m9的錢 投資到mac pro電腦 數位機背 跟 canon 5d2上 現階段對我比較實在～～～
