angy2729 wrote:
LEICA發表APO...(恕刪)
在Leica
APO是隨便掛的
個人積分：14分
文章編號：35794236
個人積分：231分
文章編號：35794572
個人積分：95分
文章編號：35796327
個人積分：205分
文章編號：35796959
個人積分：53分
文章編號：35797033
個人積分：53分
文章編號：35797193
prettyboy wrote:
我在想萊卡售價如此高昂會不會是因為銷售數量過低，造成每顆鏡頭要攤提的研發成本過高？也許萊卡可以考慮一下他的生產方式，說不定可以讓大家用更便宜的價格買到好鏡頭。
想買便宜的好鏡頭就去買nikon,canon或日本代工的zeiss吧
價錢差十倍，光學表現可能差不到幾%
Leica設定的客群基本上就是那種想買昂貴的好鏡頭的人
這世上的有錢人夠多，撐得起這塊市場
君不見現在要買leica鏡都還得排隊好幾個月呢
最不用排隊的就是便宜的summarit-M系列
如果你是Leica高層 你會怎麼賣?
"If your pictures suck, lense/camera may not be the first things to change."
個人積分：1163分
文章編號：35798075
個人積分：158分
文章編號：35798211
個人積分：66分
文章編號：35798520
個人積分：53分
文章編號：35799848
簡單活 wrote:
Leica 確實貴了點，但光學差日鏡不到幾%等你進大學光學實驗室
或者實拍過你就不會這麼想
我是實際拍過的。
過去沒有電腦計算光學模擬的時代
有天才光學設計師坐鎮的光學大廠確實會差很多
但物理光學經歷一百多年演變到今天 差異已經非常有限 可以說是廠牌/市場定位 的差異
nikon/canon這種大廠一定有實力做出售價是Leica 8成,光學品質相等或超越Leica的產品
但是能賣錢養活這麼大的一間公司嗎 恐怕很難
因此日系大廠的策略都是光學品質八成，售價十分之一的產品(數字只是比方)
我實際比較過CV 75 f/2.5跟Leica APO-summicron-m 75 asph
f/4以後差異要1:1仔細檢視才看得出來
其他鏡頭(我還用過21/2.8a 28/2a 35/1.4a 50/1.4a)
也有類似的經驗 基本上就是最大光圈差比較多
實際使用上因為對焦誤差/手震 造成的畫質損失 都會比鏡頭本身的光學品質差異要大
用Leica鏡頭真的純粹只是個人爽度的問題
一張好照片不會因為銳利度差幾個%就變成爛照片
真的要追求畫質的場合也不會用小小的135系統
"If your pictures suck, lense/camera may not be the first things to change."
