請問萊卡改CMOS

jonathankao

457分

11樓

jonathankao

個人積分：457分

文章編號：44851104

wleungwh wrote:
不是顔色的厚度，是整...(恕刪)

http://www.flickr.com/photos/swingphoto/sets/72157633061732565/with/8603524549/

這應該是網路上大M/M9 可以進行AB-test比較豐富的資源.
大大好心講解一下厚度的看法吧.
不然討論也沒有進行下去的意義了

wleungwh

1分

12樓

wleungwh

個人積分：1分

文章編號：44852041

大大，待我今晚回家，再上二張照片你看，自會明白。不過如要真的看出分別，真是要印出來。（不要盡信網上資訊，要不是試過，段不會這樣說），不過請大大明白，小的沒有M240，只可上cmos及ccd的相給你看，了解何謂相片厚度。

jonathankao

457分

13樓

jonathankao

個人積分：457分

文章編號：44852248

wleungwh wrote:
大大，待我今晚回家，...(恕刪)

感謝熱心的大大,期待中.
http://www.flickr.com/photos/swingphoto/sets/72157633061732565/with/8603524549/
如果可以直接從這個相簿裡面的M9/M240的對比照片來解說那就更棒了
看來是同一時間分別以M9/M240以同一顆鏡頭APO-SUMMICRON-M 50/f2(屌頭)拍攝的照片.
比起來應該很客觀.

如果是M9 CCD和別家CMOS例如Canon,
那比起來變數就差更多了,
鏡頭, 影像處理演算法都會大幅度影響最後的結果...

wleungwh

1分

14樓

wleungwh

個人積分：1分

文章編號：44852270

jonathankao wrote:
http://www...(恕刪)

大大，剛看過你的連結，你可看看其中影花的照片，首先不要談色調，可看到由主體到背景，M9拍出來是有一層一層的感覺，尤其是由淺黃轉淺錄，再到綠，但M240就相對較平舖直述了。

M9
http://www.flickr.com/photos/swingphoto/8585011553/in/set-72157633061732565

M240
http://www.flickr.com/photos/swingphoto/8586092194/in/set-72157633061732565

wleungwh

1分

15樓

wleungwh

個人積分：1分

文章編號：44852462

簡單來說M9的ccd比較接近底片的表現，M240就較數碼化。情況就如音響界黑膠唱片跟CD的比較（㯫知現已有黑膠唱片質素的CD出現）。M240是一台好機，小的今年內都會買一台，但只是因為手上有一定數量的R鏡，及作為M9的備用機。

jonathankao

457分

16樓

jonathankao

個人積分：457分

文章編號：44855824

放大看真的有喔!
花的邊緣和背景的邊緣,
M9的過渡比較好, M240則像刀割的

M9:

M240:

也有點懷疑跟機身的銳化參數有關,不過就無從求證了.

整體看起來M240比較明艷輕快, M9則是溫潤過渡佳.
各有特色!

肥仔KEN

67分

17樓

肥仔KEN

個人積分：67分

文章編號：44856648

Jonathan 大, 小弟我比較拙於言詞, 不知道怎麼去形容兩者差異, 不過您分享的 Flcir 相簿, 我確實是可以明白的猜測出哪一張是 M9 拍的。畢竟從09年起每天不停看LFI 其他人的作品, 到最後忍不住入手, 拍了萬餘張照片, 都是因為 M9相片每次映入我眼簾的特性.....不知道為什麼就是有份其它相機比較看不到的感覺。

比較明顯的是您分享的 Flickr 向不中 Starbucks 的圖片, 較能顯現我說的差異。雖然可以靠後置拉近差距, 但是還是有蠻大的差別的。偷偷透露小弟蠻常做的蠢事, 就是每次有網路 M9/M240 的 AB TEST, 我都會全部抓下來進 Mac Aperture, 試著調曝光還有白平衡色調等........可能我技術不好, 一直沒法弄到稍微相似的感覺。

M240畫質還有高ISO真的一級棒, 但是對我來說那些 Nikon Canon 都做得到。我比較沒法說服自己拿出那麼多錢來買這台相對沒個性的相機。