會不會有人想出M9改用A7R啊?

MM拍出來的照片真的很有層次, 不過最近拍照只剩假日陪家人的時間, 會更想用3D錄影機來拍.

目前平常包包裡是放RX100, 天氣好時背個X-PRO1+VM15/4.5

四年前清過一次防潮箱, 兩年前租了個倉庫, 現在又空間不足了...而且最近又常聽到有人跟我提到"斷捨離", 可能也是提示我該放棄一些東西了吧? 只是的確很多器材大概不太用得到了, 但是真要賣出去, 還不見得有人要哩...

至於拍建築物, 或許有人覺得上窄下寬很有氣勢, 但是我會用這台:

5D2 c Zuiko SHIFT 24mm f/3.5

說到底...還是先留著吧! 可是再增加就要想清楚了...包括手機...
http://www.mora.tw/

alanpaul1969 wrote:
等了好久, SONY...(恕刪)


本來以為只有超廣角鏡頭會有暗角, 結果 50mm Summilux ASPH 也是有點兒慘!

http://www.flickr.com/photos/ronscheffler/sets/72157636762872786/
alanpaul1969 兄,分享一些小弟的想法。

最近fb每天朋友的A7/A7R轟炸,相信有fb的朋友,應該都心有戚戚焉。

之所以會選擇Leica,是因為相信Leica鏡頭的品質,我想大部分的人都是如此,機身老實講現在的數位潮流和廠商推陳出新的情況下,個人覺得不需要有多大的廠牌迷思或是CCD/CMOS依戀。

拿M9和M240來說,我自己都用過,顏色上有些差異,但我覺得解析度或是影像的質感上,M240表現也是非常好,尤其是動態範圍和LV的使用。

個人覺得LV實在是很好用,解決了長久以來大光圈不容易對焦的困擾,M9以往對焦不准的問題很困擾,個人覺得一張照片再怎樣漂亮,畫面失焦了,也就失敗了,當然,要故意有fu的照片例外。

這陣子有被朋友問,如果是我,要不要買A7R?

如果我沒有M9/M240,那我一定會買,預算允許的話。

如果我用M9,我會先看看A7R的畫質表現,如果是差不多或是更好,那我會換。

那有M240的話哩? 老實講我換的意願有點低,因為功能性差不多,要買應該是為了自動對焦的鏡頭,AF對焦的鏡頭目前不大讓我有掏錢出來的動力,可能要等比較殺手級的鏡頭出現吧。

數位機身其實不用有太多留戀,以Leica的速度,三年一個朝代,預算不是問題,那就換吧。

個人意見,僅供參考。
http://leica.lensinfo.net/
我雖然沒有L家的相機,但以輕便及鏡頭素質角度來看,SONY鏡頭大小及畫質比不上L家...
JFLI0325 wrote:
本來以為只有超廣角鏡...(恕刪)

我想還有個機會處理暗角的問題,那就是開啟機身DRO功能,有自動與多段手動選擇
另一個方法就像CONTAX G16作法,前面加個漸層鏡,直接用機身加EV
我想目前找的到的測試都是站在測試的角度,讓人清楚不同鏡頭會遇上的問題到什麼程度
但我想看的是針對處理的角度所發的文,這種文要等消費者了.......哈!

全幅專用之漸層保護鏡會不會熱賣???不同牌子不同尺寸有不同選擇......這下會賣翻.....哈!
achitsai wrote:
我想還有個機會處理暗...(恕刪)


拉EV、DRO跟漸層減光都等同於是拉高ISO(除非光源夠強)
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
前機不賣...後機又買...後機容易變備機

習慣性吧...前機不賣的話...不容易強迫自己改變習性

我前機SONY-RX1...後機LEICA-X-VARIO...比起來還是RX1好用...X-VARIO是我的備機
ieei.liu wrote:
數位機身其實不用有太多留戀...(恕刪)


achitsai wrote:
漸層保護鏡會不會熱賣???不同牌子不同尺寸有不同選擇......這下會賣翻.


gelinma wrote:
前機不賣的話...不容易強迫自己改變習性


其實也是打算等看看A7R用的狀況, 再決定M9留下的必要性的.

A7R我是一定會需要的, 因為有整組(除了G28, G35)之外的G鏡要接. 本來是打算用在VG900上, 接G-NEX自動對焦接環...不過後來接環到手, 發現根本接在VG900上完全沒反應(廠商是說可拍不可錄...其實都不行). 不過G1, G2機身的功能和準焦率實在不怎麼樣; 所以就算只能用手動對焦, 我也還是需要A7R.

不過28, 35焦段我是會用M鏡的...如果A7R拍起來可以接受, 那之後M9的出動率可能會非常非常低, 所以才起了出脫M9的想法...真的, M9還是在某些狀況下, 大光圈時我自己的對焦能力不太夠...

之前也買過台Plaubel 69W proshift, 發現不加中央漸層鏡真的不行, 結果跑到總代理那邊訂了一片, 要八千大洋...而且總代理說原廠那兒也沒剩幾片了, 看我要不要多訂一片備用...至於G16和ZM15/2.8不加中央漸層, 也是真的不太行...不過如果連50/2也要用中央漸層, 那實在有點誇張...只能希望A7R的微聚光鏡能做到可以接受的程度了...

其實決定買M9時, 也知道遲早M9的機能有被超越的一天, 是因為實在當時沒有別的選擇, 而且想說Leica第一台全幅數位機, 也算是里程碑般的記憶...沒想到還是碰到了讓人困擾的這一天...

其實照當初的想法, 根本就還是留下來才對...只是現在不是當初...
http://www.mora.tw/
Leica很久以前就針對邊緣微透鏡的調整,如果只是單純用m鏡,那m9對自家鏡頭的邊緣調整會比較好。

jasonli wrote:
Leica很久以前就...(恕刪)


應該說用Leica自家新鏡的數位修正比較便利,沒coding的鏡頭也是半斤八兩
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!