austinyu200 wrote:
恩...你可能有點誤...(恕刪)
了解了，
感謝你的說明，
我對於我前面的發言跟你說聲抱歉
個人積分：185分
文章編號：38050143
個人積分：1072分
文章編號：38050205
個人積分：156分
文章編號：38052850
個人積分：276分
文章編號：38053519
個人積分：62分
文章編號：38054596
diffusionless wrote:
對於這位<趙嘉...(恕刪)
趙嘉這兩本書我都有買
放在廁所,隨時品味
看了書.也因此敗了不少...orz
我自己有兩三支Leica R鏡
曾經跟contax 同焦段PK過,細節不分上下
但Leica就是有較多立體感
在陰天發色更加強烈
其實Ziess在contax後期的鏡頭不輸給R鏡
Ziess要做出更好的鏡頭不是沒有能力
但他比較有business的想法,過多的規格但卻更昂貴是無法帶來更多生意
所以不會像現在Leica瘋狂開發超級規格鏡頭,但卻是天價
只能說大家都在找一種方式生存下去
只有定位問題,沒有對錯問題
http://www.flickr.com/photos/li202/
個人積分：186分
文章編號：38054893
個人積分：50分
文章編號：38055485
個人積分：3328分
文章編號：38055988
jasonli wrote:
趙嘉這兩本書我都有買...(恕刪)
jasonli 兄：
不過，contax或LEICA R是直接用轉接使用。
除了一些ＲＦ鏡頭是轉接到ＮＥＸ上，ＳＬＲ系統大部分都是用改鏡方式，改ＮＩＫＯＮ接環，其他Ｃ家友人機身也可以用。
兩家在１３５系統上，確實受到成本價位許多差異影響。
對於ＬＥＩＣＡ來說１３５系統是起源也幾乎是歷史全部，但對於ＺＥＩＳＳ來說１３５系統只是其中一項。
leica在設計與作工用料就是高許多，整體乾淨俐落，結構上差異性小，即使單刀 二刀三刀等不同版本，基本架構變化不大。
ＣＯＮＴＡＸ風格就完全不同，特別是對於改ＮＩＫＯＮ接環要調無限遠，不同鏡頭位置與方式都不同。
LEICA後面會走上這條高價之路，也是在於原本相機部門營利狀況太差，否則ＬＥＩＣＡ一些二線鏡頭水準也是相當優秀，並非一定要那些大光圈旗鑑鏡頭才可以見人。
個人積分：156分
文章編號：38056089
個人積分：15分
文章編號：38056974
