Leica的神話是否真的神化?

tagahu_1 wrote :
X-Taiwan5566 wrote:
你怎麼確定那是菜絲?...(恕刪)

你說的是老鏡嗎??

Praktica和Pentacon怎麼分類?
這個可能要問高手了~
這沒什麼研究,不好意思~~

相信你自己的眼睛
喜歡就選,不喜歡也罷,沒人會強迫著你選LEICA

會跳入這個領域的人也不太會去在意MTF、SQF這些東西
誰誰誰發表的心得,頂多只是看看參考而已
最後要怎麼選擇,決定的是你自己

至於神不神化...
我覺得沒有那麼誇張,應該是外界的認知才造成神化
風景映像。 https://yushenghsu.com
tagahu_1 wrote :百度相關資料
只能提供參考吧~

X-Taiwan5566 wrote:
你怎麼確定那是菜絲?...(恕刪)



蔡思維基百科



看看wiki上該條目歷史上的爭議(筆戰)
這種人人可以編輯的東西
怎麼確定wiki、百科編撰者所提供的資訊正確?而不是粉絲寫的

怎麼確定史觀有沒有偏見?
bert512235 wrote:
那你真的要多PO些照片上來
讓大家欣賞的大作
這樣你講的會更有說服力
講這麼多大道理卻不見你近期的大作


照片你真的想看可以直接去偶的網站看.

bert512235 wrote:
沒事去球場拍別人打球幹嘛
我一點興趣都沒有
更何況如果真要拍運動題材
誰會拿手動對焦系統去拍


耶. 誰會拿手動系統去拍???
不好意這張就是用手動對焦拍的.

而且偶還滿常用手動拍的,
尤其是用 Nex-5 or 7 接 A 接環鏡的時候,
或者用 STF 的時候....
想不用手動都不行耶,
原來你連拍都沒拍過......
那套你的話,
先去拍拍看吧!

bert512235 wrote:
黑白有色偏問題嗎
彩負就算是色偏我還是會照拍啦
而且我並不是在拍商品
色溫造成的色偏對我要表達的不會造成影響


OK 啦, 你開心就好,
偶點出事實,
你不用惱羞成怒喔!

bert512235 wrote:
難道在球場拿著數位一直盯著球員追焦這行為有很不普通嗎
不要笑死人了


很普通,
偶前面不是說過了嗎?
所以你就普通一張來看看啦!
台灣球場很多, 偶知道的.

bert512235 wrote:
我拍這些你所謂普通東西的照片 現在還可以在GETTY IMAGE上販售
等你拍的照片 可以好到讓國際圖庫公司欣賞來買你的照片
再來向別人說教吧
這樣說服力也會高一點


那拍婚攝得不就更屌!
你把賣照片當成就很棒啦,
但是你自己也說了.

bert512235 wrote:
但基本上是完全屬於被動的
沒辦法你覺得哪一張拍的好就賣哪一張
而是完全要看GETTY IMAGES那方的挑選


你賣得開心就好啦,
也許哪天偶想賣錢就去試試看,
真的賣不了偶在跟你請教!
喔.. 對了, 你也不知道哪張可以賣.......... 那.....
這種網路的東西本來就是參考~很多歷史文獻沒有生活過在那些時代也就只能參考想像。是否為真就看自己相不相信。
不過Praktica這管我有買過一管,是還挺喜歡的(不過論外型手感還是比較喜歡LEICA老鏡)
資料就參考吧,反正再好的東西也會有喜歡或不喜歡


tagahu_1 wrote:
我可能比較退步觀念老舊吧!這些作品好像比較像PS修圖的作品
如果論創意攝影我能接受,但是如果純粹拍照的話我不太喜歡這種後製數位很明顯的作品


你開心就好,
重點是多看,

Taipei 101 wrote:
器材依每個人需求選購,哪有所謂進不進步
我生平買的第一台單眼是EOS 5
第一台眼球對焦的單眼相機


偶說得不是器材上的進步....
Cudacke Dees wrote:
你開心就好,重點是多...(恕刪)

確實有些東西很有創意,以前玩PS時也會做這種合成來玩創意那時看很多這類的作品,可是看久還是覺得紀錄生活當中的過程對我比較感動,因為PS修圖合成看久會膩尤其是知道這些東西怎麼做的時候最後看的是修圖合成技巧而不是感動(對我而言)。

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 51)

今日熱門文章 網友點擊推薦!