你手上的M系列 是哪一個呢 ?

玩過Olympus E-1數位單眼,剛開始滿新鮮的,大部份一個場景都要拍好幾次才會覺得滿意,

(E-1已經變成我防潮箱暫位置的一員 ,一機一鏡10萬元,現在變成垃圾真後悔沒有拿來多買一

顆徠卡M鏡)但是出動M7測個光,一次就搞定很自在,而且看到底片那種感動更是數位像相機

沒法比的,目前數位的隨身機就只有GRD3 ,最近在為我的M機多添加一員M6 ttl,至少底片機

不會像數位機那麼速食~
hurryndsl wrote:
剛剛看了一下 對岸對...
萊卡的快門布用30年就會爛 .... 有人有這種例子 嗎 ?
(恕刪)


恕我直言,
是不是三十年就會爛,我不清楚。
但除非你是想傳子,不然一台機子持續拍三十年,已經很值得了。
我的數位機子用了五年,裝電池的地方已經都開始不定時接觸不良了。

ps. 我的Leica 是用M7+六鏡。雖然不是很常出勤,但帶她出去讓我很踏實。

兼善天下的心情故事 http://timshea.pixnet.net/blog/
希臘Q毛 wrote:
想到M機的精神領袖-...(恕刪)


需求不同、心境不同
離開是很自然的
M6鈦..
之前去把玩M9覺得
M9胖了,但是輕了,手感也沒m6好
最贊的是問M9那個在RF窗旁,小小圓形的光學窗是甚麼,卻全場沒人知道

Guarnerius wrote:
M6鈦..
之前去把玩M9覺得
M9胖了,但是輕了,手感也沒m6好
最贊的是問M9那個在RF窗旁,小小圓形的光學窗是甚麼,卻全場沒人知道


那個不知道是不是用來感測環境光,設定自動白平衡的東西
底片M機拿久了,拿M9一定會不習慣
原因就在於沒有那個過片桿,拍照手感一整個怪
對小弟來說要是M9像RD1一樣弄個過片桿,恢復到橫走式布簾快門
就很完美了
M8 M9改用縱走金屬快門
應該是因為布幕是快門最多就做到1/1000
再快就沒辦法了
要做到1/4000 甚至1/8000
真的只能靠金屬快門了吧?
不然 謠傳panasonic會推出電子無快門相機
我覺得也是好方法
重點 如果電子快門成真的話
那快門延遲應該可以低於徠卡M機的極限0.12 ms

hurryndsl wrote:
我聽了一堆人的建議也是說買M6 ~~ 但是怎麼我的心一直往MP那飄去了阿 ~~~~~~ 因為 我喜歡 底片拍出來的感覺 像黑白底片曝光曝的剛好時 那張照片 給你的感覺 從在沖洗時 就可以感覺到它的閃亮和不凡 ... 而且有點懷念 每張照片都一定要 找到最完美的角度 和時刻在照下去的FU !!! 所以 M9 現在還沒考慮範圍內 !


這位施主, 您需要的是 M鏡, 以及一台可以用該鏡頭的機身
我的意思是說, 您得先想清楚您是要拍照還是要玩器材
前者~ 就不用花大錢還搞自己..(福崙達, zeiss 都有 m 機, 便宜又好用)
後者~ 就買 MP 就對了, 記得專找特別款的

timshea wrote:
恕我直言,是不是三十...(恕刪)


是不是三十年就會爛???

我的 LEICA M3 於 1955 出產

到現在還頭腦壯壯

我是要拍照的 ! 不是要玩器材 ... ! 只是一直會有迷思 就是 有萊卡機身 加萊卡鏡 一定會拍出 超級優的相片 ~~
拍底片跟機身關係不大...
拼EBL, Zeiss Ikon還更長
拼價格, Voigtlander的新機不到兩萬, 還有1x的等大觀景窗(R3x)

拼機身質感和出深入死的可靠度又是另一回事了... 還有Leica的測光也威(-2~20EV)
台灣驗車法規全世界最無理
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!