Andy BeBee wrote:
以下連結可看出CCD...(恕刪)

新的Monochrom TYP246在高ISO時的表現,實在驚為天人!
MM246試拍~~~1515151515151515151515




seiji wrote:
MM246試拍~~...(恕刪)

請問您這是用七枚拍的嗎?

shavian wrote:
請問您這是用七枚拍...(恕刪)


是的,您真是好眼力!
seiji wrote:
是的,您真是好眼力...(恕刪)

其實我覺得由於七枚的反差較八枚大,因此無法盡顯黑白照片的醍醐味,所以M246的優劣似乎有點難以評判呀。
請教是否可以換上八枚、75/1.4、50/1這類的鏡頭,讓我們見識一下M246的真正滋味啊。
日本MAP CAMERA雜誌有針對第一代和第二代的MM
進行一些評比
確實在CCD和CMOS的感光元件呈現出來的效果有所不同

但小弟眼拙
看了兩組照片的評比
講真的
很巧妙的並沒有任何一方是有絕對的好或絕對處於劣勢

比如說第一張照片CCD的拍出來的照片
在散景的森林層次感確實就是比左邊的照片好

但到了第三張照片
COMS在窗戶中的細節還有左邊玻璃反光形成的質感
是小弟覺得比CCD拍出來的感覺更喜歡的

第四張走廊那張
也是因為小弟覺得CMOS的細節交代更多
有比較好的表現

但到了第五張木椅那張
CCD在氣氛掌握上徹底完勝CMOS了...
給各位大大參考

MAP CAMERA
我看後感覺是CCD拍攝的相片立睇感好些。

第一張左邊的陽光比較光,右邊陽光較暗。
第七張,戶外的金屬水管金屬質感右邊比左邊強烈。
我覺得兩者的最佳ISO曝光值不同,這幾個系列的比較中,很明顯CCD那邊的曝光值剛剛好,但用在CMOS上面則曝光不夠,只要EV+1就可馬上提昇效果。

怎麼都沒比較昏暗室內ISO 1000以上的情境?

reyata wrote:
我覺得兩者的最佳ISO曝光值不同,這幾個系列的比較中,很明顯CCD那邊的曝光值剛剛好,但用在CMOS上面則曝光不夠,只要EV+1就可馬上提昇效果。
怎麼都沒比較昏暗室內ISO 1000以上的情境?


因為這種條件 CCD 就直接先輸一半了。
Plurk:www.plurk.com/little_hat/invite Blog:little-hat.blogspot.com
reyata wrote:
我覺得兩者的最佳ISO...(恕刪)


我與大大的看法相似,CCD與CMOS的拍攝最佳條件不同,以CCD或是CMOS的最佳拍攝條件去做對比,對彼此都不公平,得出誰比較好也沒意義。
購買前,知道這兩者的優缺點,選擇適合你的需要,善用相機的最佳效能,應該是較好的方式。用了CMOS的M240已經一年半,既然買了就努力善用M240的優勢,現在還在快樂使用中。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!