花開終有時 wrote:
我外行外行外行，不...(恕刪)
就機身而言,對RF族群來說,1DX才是貴
就鏡頭而言,看過angenieux S1.S21,hugo meyer primoplan或是dallmeyer SS的價格,你會覺得LEICA是合理的
就現代電影鏡來說,LEICA summilux-c也只是行情價而已,一堆拍小電影的頭就別拿出來比了
個人積分：218分
文章編號：56293982
個人積分：785分
文章編號：56294072
個人積分：688分
文章編號：56294113
junk89 wrote:
就機身而言,對RF...(恕刪)
說到這個其實按照行情...
感覺每個時代的拍照用鏡頭和拍電影用鏡頭價差幾乎都是在10倍以上...
之前看這兩篇文章介紹開始去找相關的movie lens，那才根本是器材坑
深夜玻璃堂
深夜玻璃堂第二彈 評測鏡頭的奧秘
個人積分：737分
文章編號：56294266
個人積分：86分
文章編號：56294406
個人積分：218分
文章編號：56294411
)重點是要搞清楚自己要什麼
個人積分：245分
文章編號：56294520
個人積分：59分
文章編號：56294529
個人積分：12085分
文章編號：56294565
王肥宅 wrote:
品牌是可以炒作的 ...(恕刪)
品牌可以炒作以外, 鏡頭本身也可以炒作
Nikon 58/1.2 noct就是炒到一顆10幾萬, 主要也就是有針對彗星像差特別修正而已
所以此鏡畫質真的那麼好嗎? 到現在都還是獨一無二的嗎?
當然不是了, 2萬多元的Sigma 50/1.4 art輕鬆幹掉它, 即使Sigma並沒有強調彗星像差修正, 但實際上50/1.4 art彗星像差修正的跟58/1.2 noct一樣好, 而且連58/1.2修不好的色像差或其他像差也一並修正的很好
不過愛炒的人還是會去追捧這些老鏡(會說故事??), 然後批評Sigma這樣的鏡頭太"現代感"(現代人不會說故事
), 反正花錢的是大爺
個人積分：899分
文章編號：56294777
