某站大咖?如果您想得跟小弟想的是同一個人的話...關他何事?
小弟列的鏡頭 只有少數幾顆(如LEICA比較貴的那幾顆)不是我的之外...其他都是現在還留在手邊的!
如果您也覺得沒神話的話....那就太棒了 這樣我們就有志一同了
哪裡有戰火? 小弟是來滅無名火的.......
個人積分：71分
文章編號：43164177
個人積分：231分
文章編號：43164401
個人積分：71分
文章編號：43164489
個人積分：15分
文章編號：43166694
個人積分：5分
文章編號：43167795
個人積分：231分
文章編號：43168267
個人積分：5分
文章編號：43169073
個人積分：156分
文章編號：43170324
1977chris wrote:
小弟贊同~~~
小弟就只是看到"聖光" 就覺得過於吹唪而渾身不自在......
鏡頭就鏡頭........ 優點分享 缺點當然也可以分享~~~
您可以說您喜歡這個缺點....但把缺點過度美化而造成的誤會就沒必要了~~~
畢竟還是很多人會看這個論壇而想從中搜尋一些參考資料的.....
聖光只是形容詞。 實際上來說，萊卡能將耀光的效果做成這樣，也就是他的特色。
我作為使用者，找的是合我胃口的鏡頭。
所以你說"Leica Glow"就是吹捧嗎? 這就已經是個人美感的範疇。我就不多加評論。
就光學特性來講，"萊卡聖光" 不過就是耀光控制做的差而已。沒有什麼。
Sony Nex-3, Voigtlander Bessa R2A, Nikon FM2
個人積分：71分
文章編號：43170727
和太小看其他具有特色的鏡頭
個人積分：1分
文章編號：43173683
取決於它的主人
用的好、它的價值就高
（起碼要物盡其用吧！）
業餘影友（特別是一般平民百姓）買鏡頭時考量的重點
跟高收入、家境富裕、攝影專業人仕、狂熱人士、、、、大概是不會一樣的
另外當鏡頭可以跟歷史意義、稀有性、特殊事件、、、等標籤關連以後
很容易成為特定族群追逐的目標，那它的附加價值通常會更高.....
值不值
每個人心中都有把單位不同的尺
如果你只有5千元的預算
那蘇聯制螺牙鏡絕對是值得好好考慮的選項
（甚至當你有能力負擔5萬元預算的時候，蘇聯鏡也是值得考慮的目標之一）
哪天經濟能力比較好，那買顆LEICA 35/2.0 體驗一下也很合理
以前幫長輩處理鏡頭
品相9成以上的達美樂原廠L39接環2吋F1.9標頭
台幣4萬多賣掉
現在邪惡海灣上這顆要美金好幾萬
以我使用經驗來說
台幣4萬多可以選擇的標的很多，論C/P值達美樂應該是排在很後面
但對蒐藏家、正極度熱戀LEICA的粉司甚至具備投資眼光的炒客來說，花個台幣20萬買它並不為過....
如果「每個人的價值觀都有差異」這個假設為真
那建議還是尊重彼此不同的價值觀、、、別痴心妄想說服他人臣服於你的論點之下.....
