X-Taiwan5566 wrote:這種似是而非的論點需...(恕刪) 這也不是要辯倒誰的問題,如果就廣義的定義來說,現在很多3C產品都是COSDOWN,如果要從零件來看的話,本來就都是拼裝品~~向C家和N家的機身搞不好都是台灣某公司代工身產,在產線末端分別貼上C家或N家的LOGO。世上沒有絕對的,尤其是電子產品IPHONE是apple設計但是是鴻海組裝,但組裝前的零件又是分別從不同的公司生產出來,最後印上一個APPLE,所以APPLE也是一間貼牌公司??如果以您的理論來說所做的似是而非的臆測~~
tagahu_1 wrote:可以試試富士的X P...(恕刪) 很期待~~如果富士可以率先出FF...那就太棒了~~~小弟很期待用光學觀景窗 帶著輕便的數位相機 配上輕巧的自動對焦鏡頭 自在拍照的感覺~~~(M9買不起~不然M9配上光圈2的頭也算小巧了..雖然還是得用手對焦.....)可料想有一天我會帶著妻小出遊 ...帶著CANON太笨重...帶著LEICA裝底片太麻煩.可能還沒手手動對焦.....越來越覺得這一天快來了.....
monkeywrench wrote:以前默片時代,最好的演員就是能用表情和眼神做出最好演技的人。但是到了有聲電影時代,很多默片巨星說話的聲音像是鴨子或是驢,他們就混不下去了。 有聲電影的時代,眼員的表情跟眼神並沒有變差,但是他們的眼技範圍增加到包含聲音.例如豪斯醫生的眼員平常正常一口唇正的英國腔,但他眼豪斯這個美國佬的時候用的是一口唇正的美國腔.還有, 周星馳本身就寧可別人聽他的原音, 而不是聽配音.
sota919 wrote:Leica 經營方向...(恕刪) 走精品路線,應該是經營的想法吧!如果做的和日本機一樣就沒有它的特色,而且也很難想像萊卡鏡頭加對焦馬達至少用它不會像日系機種一樣,只能用早買早享受來安慰自己,然後看著價錢腰斬
monkeywrench wrote:但是也許有些人就是執著於某種軟片的特性,只要市面上的數位相機不能成功模擬那種性格,他就不滿意。 所謂的特性就是正片放在燈箱上面看,其他 OOXX 就只是沒有意義的形容詞套用而以.前面已經證明過一次了.