biaw78 wrote:LEICA被神化嗎,或許有一點,器材崇拜者和知識不足者占多數這就是為什麼有時候已經拿1D+L了看到底片LEICA還要喊一聲"阿嘶~~"然後恭敬的讓開(很明顯他們深植器材好就可以不被擋的觀念)如果真的是這樣,那這個特點我也樂於接受,誰喜歡取景被擋駕呢,科科 我拿哈蘇去外面拍照也沒遇過這種反應你確定對方是那樣想嗎還是自己以為是
Tsubasa~翼 wrote:什麽是文章的「說服力...(恕刪) 任何數據都有其背後的測試條件, 沒搞懂MTF是怎麼來的就說不準或者是拿根本不同條件測出來的MTF來張飛打岳飛實在是有點莫名其妙不同接環的鏡頭要比好壞本來就很難做到完全公正客觀要轉接或改鏡都有精度上的疑慮, 再說數位時代裡鏡頭的設計也必須和感光元件搭配Leica鏡明明就不是設計來接NEX, M4/3或其他非Leica的機身表現不好也不會只是Leica鏡的問題
Tsubasa~翼 wrote :E16/2.8那顆的MTF的確很高,數值也很棒但是拍出來的畫質比DC還爛喔...就算掛上廣角或魚眼套件(不知為何這樣卻讓畫質提升了)也要縮到F5.6才能看呢 照樣造句所以Leica X1輸給NEX 5 + E16/2.8拍出來的畫質比DC還爛
biaw78 wrote:記得買"底片萊卡"喔,這樣可以馬上鄙視二十幾萬的萊卡數位神機,...(恕刪) 如果最後發表的平台是數位的話,真的不要再說底片Leica比數位M9強這種話,底片、數位Leica我都有,1、2百萬的高階平台、滾筒式掃瞄機我都用過很長一段時間,我用的螢幕是EIZO CG303W,螢幕校色器是X-rite i1XTreme,我真的不覺得底片經過底掃後的檔案會比直接拍數位好,再高級的底掃都一樣,更何況大部分都是送出去,透過不專業的掃描師,套用千篇一律的數據掃描,很多細節都被忽略(清潔、除塵、上油...),很多細微的影像層次都被認為不需要而直接切除,所以在目前的數位平台上,個人真的不認為底片Leica有什麼優勢,更不要講什麼鄙視...
sota919 wrote :又有數據先生出現了。也不說明數據來源。依照片來看,Nex + 16/2.8 差很多。18-55 我用一次就賣了,筒狀變形太誇張。 tagahu_1 wrote :這位應該不用回文,有點無理取鬧~~E16/2.8自己也不知道有沒有用過~這支真的是畫質差變形又高,拍人整個臉都變形 數據來了,兩位請慢用
sota919 wrote :又有數據先生出現了。也不說明數據來源。依照片來看,Nex + 16/2.8 差很多。18-55 我用一次就賣了,筒狀變形太誇張。 怎麼會沒證據?貼了兩次都被惡意檢舉我可以體會「護駕」的心情啦…
X-Taiwan5566 wrote:數據來了,兩位請慢用...(恕刪) 謝謝數據,基本上還是凍在防潮箱懶得拿出來用~~因為發色不喜歡~~現在變成LEICA X1和NEX5的PK戰那就沒啥好看了~~~定位也不太一樣可以拿萊卡18那支和E16這支來PK可能比較有看頭和說服力