15151515151515151515

3516504 wrote:
您好:這位dgg先生...(恕刪)


既然你問了
就回一下

我根本沒針對「人」
只對「文」來發言

況且我對3516504這帳號,根本不熟,跟其它任何帳號、任何議題,都沒任何連想,
何「窮追不捨」之有?我追 了什東東?我不捨了什麼東東?
你誤會可大了,也想太多了
也太抬舉我了!

好,我不再對你的文發言。
=================================

剛才去看另一討論
原來我回了你一次文(在「請教 M9新手 先搭哪一顆鏡頭比較好呢」這討論串裏)
但我回的、你再回的文,都是很正常的討論呀!
怎會有「窮追不捨」的連想呢?


3516504 wrote:
1. 徠卡原廠給的色調(徠卡味!)

2. 明暗寬容度極高,天空色彩層次明顯,暗部細節也沒被吃掉,是我現在使用的135MM(全幅機)中最強的

3. 立體感極佳!(我家女王形容拍水果像是要滾出來,拍人像則貌似要走出來!)



可否稍加說明?


代為回答:
看起來就是上面那三點, 寫得很清楚, 照片看起來就是那樣的特色.
還有甚麼要回答的?

當然還是可以踢一腳
都是VM 50 1.1的好啦~~~~
kanghsing wrote:
代為回答:
看起來就是上面那三點, 寫得很清楚, 照片看起來就是那樣的特色.
還有甚麼要回答的?


您好:

1. "徠卡味"名詞過於抽象, 如何解釋與定義?
2. M9的明暗寬容度是135MM(全幅機)中最強的? 質疑?
3. "立體感"是什麼? 如何界定怎樣算有沒有立體?

如前文一開始我所述, 我能理解樓主開箱的喜悅,
但一點小建議, 在用字遣詞上若更客觀精準會更好!

因此才發表疑惑, 提出需求請樓主是否加以說明?

樓主都自稱是:大學教授 (不知是講師?助理教授?還是副教授?正教授?)

那麼做研究與寫文章的"箇中眉角"一定很清楚,
任何不嚴謹不客觀、過於模糊灰色、誇大的字眼與敘述,
是會讓閱讀者產生疑問並質疑,
這是很正常的事.

網路發言, 用字遣詞嚴謹精準正確客觀, 是尊重別人也是尊重自己,
也是對發表的文章(如同論文期刊)一般的負責、重視與看待!
這才是個人認為, 作為教育研究家(或教授)應有的身教言教.

anyway, 離題了! (就此打住)

3516504 wrote:
但一點小建議, 在用字遣詞上若更客觀精準會更好!


這麼說也對
我也幫你提出一個質疑
請大學教授解釋一下那個醜盒子是怎麼一回事
請以客觀精準的字眼解釋為什麼醜
我覺得一點都不醜阿...

我沒有要打住
請大家繼續閒扯

最後一個不情之請
教授, VM 1.1可不可以多上一點阿~~~~


kobeboy wrote:
真是恭喜樓主能使用這...(恕刪)


kobeboy 兄:

現在ZEISS不也推出給各家使用的鏡頭,而這些都是從過去在CY時期為底的鏡頭系列出來!
ZEISS官網過去歷史的鏡頭資料庫(PDF檔)
ZEISS現有鏡頭資料庫(PDF)
只不過,像NOKIA或ZA鏡頭,就只有在產品項目有,但沒有詳細鏡頭設計相關資料。

特別推薦MAKRO-PLANAR系列,散景 發色 解析力都是一流,特別是其遠距和近距畫質優秀過人!

另外就是向在CY就出名廣角之王21/1.4,就連LEICA R19也是甘拜下風!
Carl Zeiss(C/Y) 21mm f/2.8 and Nikon 14-24 f/2.8 lenses are put to the test Review
過去C/Y 21/28解析力還是比14-24好些
ZF鏡頭與NIKON鏡頭比較

建議可以先買ZF鏡頭試試看,因為NIKON要再轉接到其他家都很容易,但有分無CPU的一代版較便宜,二代版有CPU較貴些,只是差在一代要自行輸入鏡頭資訊到機身,在一些測光與光圈微調等方面稍差些!

3516504 wrote:
您好:1. "徠卡味...(恕刪)

3516504 兄:


其實,樓主這些都是很主觀的心得而已,就不要太在意用字!

數位相機明暗範圍程度大多是以動態範圍來評估,DXO(針對數位RAW檔的分析)
M9動態範圍是11.7 ev,NIKON D3X是13.7 ev,CANON 1Ds3 是12 ev。

實際上,如果是拍正片上來的用戶,正片本身動態範圍就小很多,早就練就一身拿捏能力,這個部份後來也都不是在於感光元件部份差異!

另外鏡頭也是其中影響因素,也就是鏡片在設計時候,鍍膜與鏡片材料等各方面都會對光線作不同吸收折射,所以有些鏡頭可能會均勻透光程度比較好,那麼最後影像就會呈現在感光元件範圍內,那麼感覺就好像機身得明暗範圍很大!

像這種可能涉及到很多因素在影響,但一般是不會作好所數據結果之後,最後再開始撰寫報告。
在MOBLIE01上提供大部分都是購買新器材,分享一些使用心得與一些結果。
也就是因為這樣大眾化方式,MOBILE01才能聚集各種族群進來!



3516504兄以上都沒有惡意,只是3516504兄似乎還沒在MOBILE01開始寫一些自己文章,開始撰寫自己的文章之後,您大概就會體認到真的是要看面對族群,像小說常會有一些不合乎物理事實的敘述,在偉人傳記遮掩負面,擴大加味一些內容...

15151515151515151515

lolinser wrote:
嗯嗯!所以大家都不要吵架囉!
所以那個數字兄,有問題要去問專家,我不是專家,我的專業是教人告人和怎麼被告!
吵到最後,我的學生開的事務所就有案子接有錢賺囉!
所以,不要吵架啦!


您好:

從頭至尾沒有人吵架呀?
僅客觀理性針對您的文章提問與回答而已, 何來吵架的事實?

正巧, 您的專業與我個人相符, 我本身是律師.
請多多指教.




diffusionless wrote:
3516504兄以上都沒有惡意,只是3516504兄似乎還沒在MOBILE01開始寫一些自己文章,開始撰寫自己的文章之後,您大概就會體認到真的是要看面對族群,像小說常會有一些不合乎物理事實的敘述,在偉人傳記遮掩負面,擴大加味一些內容...


謝謝您的意見, 我大致明白您的意思! 謝謝

lolinser wrote:
嗯嗯!所以大家都不要...(恕刪)


為什麼你有35M/F1.4到貨可以用...
我們還在排勒...

拿到手請先拍幾張來聞香...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!