LEICA R系列值得收藏的銘鏡討論

土香 wrote:
請問一下各位前輩LE...(恕刪)

smc1205 wrote:
早期舊版的標示為FO...(恕刪)

土香 wrote:
再請問各位前輩一下
...(恕刪)

revox wrote:
請問您的250/4是...(恕刪)

土香 wrote:

我的是二版的,好像...(恕刪)

smc1205 wrote:
我只是陳述一個事實而...(恕刪)

cedric8tpe wrote:
smc1205 兄您...(恕刪)</blockquote

我是覺得很奇怪
這裡在討論的鏡頭光學表現無非比MTF及變形抑制
而LEICA設計出一支新的變焦鏡可跟舊的定焦鏡抗衡甚至超越舊鏡頭不行嗎?
為何就有人要為了怕自己手中鏡頭比不上新鏡而去說出否定事實的話?
LEICA APO 70-180比APO 100銳利是事實
變形比較好也是事實
你硬要說用途?
說APO 70-180沒辦法拍1;2?
那你怎不說APO 100無法"直接"拍出1:1比不上CANON 100或是NIKON 105 VR?

而且
LEICA 70-180 APO是可拍出1:2
只是你不會
不代表別人不會

再一點
望遠鏡的MTF不一定贏得過標準鏡
因為目前的螢石鏡片或是低色散修正色差最大限度約在300~400mm
超過此限反而會下降

再一點
你硬要說鏡頭功能

你怎不說LEICA APO 70-180可隨時快速變焦取景
LEICA AME100就要前進後退?

拍個生態蝴蝶LEICA APO 70-180可隨時拉到180mm直接拍到蝴蝶
AME 100mm要拍到一樣大小要靠近拍
等你靠近蝴蝶就飛走囉
能拍到1:2又怎樣?

就這樣看
AME100不就連功能都輸給APO 70-180





smc1205 ...(恕刪)

cedric8tpe wrote:
不同焦段不是單純用分數來比高低的，

cedric8tpe wrote:
"不同焦段不是單純用分數來比高低的"
麻煩看一下
LEICA APO 70-180跟AME100是把APO 70-180在100mm端"相同焦段"時比較的

我很能理解你要捍衛你手中器材的想法
但不能因此抹滅事實
你也不需要擔心影響你的器材價值而刻意否定LEICA的努力與進步


皇后貞操沒有不容侵犯
LEICA的光學設計也沒有規定不能超越先前的LEICA
LEICA 的光學設計也沒規定變焦鏡不能超越定焦鏡
LEICA已經用ASPH 35-70mm/F2.8跟AP 70-180mm F2.8證明這一點

cedric8tpe wrote:
就算望遠鏡能成鏡王，上了象山，也無法將整棟101納入。

這就很好笑囉
照這樣看
AME 100mm不就沒價值囉?
因為上了象山，也無法將整棟101納入
比不上隨便一支SIGMA 24-70mm?

其實
用望遠鏡一樣可把101納入
只是你不會
不代表不行

smc1205 wrote:
唉
我就知
又會有那種悍衛皇后貞操的文章出現
先說 LEICA 70-180 APO VS 100 APO吧

以下是LECA 原廠的MTF測試:
LEICA 70-180 APO在100mm端



按這裡檢視圖片
LEICA 100 APO
按這裡檢視圖片
很明顯
LEICA 70 180 APO在F2.8,F5.6,F8的解像力都勝過100 APO
尤其在F5.6最明顯
一般同光圈定焦鏡的解像力都會比變焦強

因為光學設計單純化

同樣
一般同光圈定焦鏡的變形控制都會比變焦強
LEICA 70-180 APO於 100mm

按這裡檢視圖片
LEICA 100 APO
按這裡檢視圖片
不論是在線形變形或是相場變形

LEICA 70-180 APO都勝過100 APO
這是事實
在LEICA 7 EDITION手冊也有標示一樣的資料
上面LEICA自己寫的"解像力勝過定焦鏡"(原文擇日再貼上來)


我常說的雖然這是事實
但並不是LEICA 100 APO不好

LEICA 100APO是好鏡頭
只是LEICA 70-180 APO更好"壹點"
100APO的設計年代跟LEICA 70-180APO有點距離
LEICA只是設計比以前進步
有何不對嗎?

德國的COLOR FOTO測試

按這裡檢視圖片
LEICA 70-180 APO依然是中望遠ZOOM鏡的皇者

悍衛皇后的貞操?...(恕刪)