而這兩顆就官網資料比較，鏡片組應該是沒變，而有差別的如下
-------------------------------------------------------------------------------------
............................. 舊版....................................... 新版
最近對焦.................0.3m......................................0.5m
連動對焦.................No..........................................Yes
卡口.......................screw(可用轉接環轉M)..............M-Mount
可裝載濾鏡..............No(另售adapter 77mm)...........Yes(67mm)
含View finder..........yes.........................................須另外購買
-------------------------------------------------------------------------------------
由於我只接M4/3，所以卡口規格，連動對焦，view finder對我來說沒差。
但裝載濾鏡以及最近對焦似乎就有比較大的關係!!!
由於先前已有入手一顆舊版的CV12mm，使用上很良好，但用了一陣子發現，還是要加個保護鏡上去會比較好，而且這一顆我主要拍風景用，最後一定會需要裝個CPL來用用。因此，就需要個濾鏡轉接環，無奈二手市場似乎無人拋售，如果買新品再加上77mm的保護鏡以及CPL。算一算還真不划算。於是動腦筋到這顆新 M-type CV12mm上。
因此便想拋售舊款的CV12mm，然後購入新版的CV12mm。但最近對焦距離 0.3m 是讓我猶豫的最大原因。
左思右想後，最後決定脫手舊版然後入手新版!! 因為舊版的濾鏡轉接環為了配合BESSA 機身，在濾鏡接環上有一長條的洞，雖然裝上保護鏡後正面有保護鏡檔著，但灰塵以及細小物還是有可能從後面的洞進入鏡頭以及保護鏡之間，考慮到之後去琉球會到海邊去，海沙有可能會從那一長條洞跑進去，所以還是換新版的好了。所需的濾鏡也比較小。
至於近拍呢? 我想就用景深去 cover 吧 !!!所以在脫手舊版前，便簡單的做了一些測試，然後再比較新版的差別。
條件如下:
(1)鏡頭前玉離拍攝銀幕上的文字約 0.2m
(2)除了舊版有以 f5.6 對焦距離 0.3m 拍攝外，新舊兩版皆有拍攝 f5.6~f22 對焦距離 0.5m ，以測試縮小光圈後帶來的景深是否可以增加可用的最近對焦距離(至少到0.2m吧)
(3) 比較圖接原JPG直出圖剪裁中心640*480大小，如下圖紅框
(4) 拍攝條件 A 模式 ISO 800
(5) 有使用腳架
舊版測試如下
f5.6 對焦0.3m
f5.6 對焦0.5m
f8 對焦0.5m
f11 對焦0.5m
f16 對焦0.5m
f22 對焦0.5m
可以明顯看到在舊版上離被攝物0.2m,當f5.6對焦0.3m時很清楚(廢話)對焦0.5m就變模糊了
可是當對焦固定在0.5m時，縮小光圈到f8時有稍微變清楚，縮小到f11時沒比f8好，個人覺得好像比f8不清楚一點點，縮小到f16時，個人覺得已經可以比擬f5.6對焦0.3m了，光圈到f22時清晰度就又下降了。
------------------------------------------------------------------------------------------------------
再來是新購入的新版CV12mm，由於最近對焦只能0.5m，所以便只有f5.6~f22對焦0.5m的比較圖，離被攝物一樣0.2m
f5.6 對焦0.5m
f8 對焦0.5m
f11 對焦0.5m
f16 對焦0.5m
f22 對焦0.5m
可以明顯看到在新版上離被攝物0.2m,當f5.6對焦0.5m時是模糊的(廢話)
可是當對焦固定在0.5m時，縮小光圈到f8時有稍微變清楚，縮小到f11時比f8再清楚一點，縮小到f16時，個人覺得已經可以比擬舊版f5.6對焦0.3m了，光圈到f22時清晰度一樣又下降了。
------------------------------------------------------------------------------------------------------
由以上試驗可得在新版上要以景深來cover最近對焦距離(至少到0.2m)光圈縮小到f16是最好的，但前提是現場採光要夠><
至於個人覺得，或許光圈縮到f8~f11之間，我便可以接受了。
比較奇怪的一點是，為何舊版的光圈縮到f11時沒有比f8好呢?
由於舊版已轉讓他人了，無法再行測試一次，如果有前輩要釐清這一點，只能請前輩自己測試拉。
不過新版跟舊版光圈縮到f22時，個人覺得清晰度都下降了。如果有要以景深來cover對焦的話，個人覺得f8~f16即可。f22不可用。
------------------------------------------------------------------------------------------------------
總結:(個人感想)
在出讓舊版轉而入手新版的 CV12mm 後，個人覺得很滿意，也很值得，原因如下
(1)可以直接使用濾鏡，為67mm比舊版的77mm小
(2)由於鏡頭本身有稍微變大一圈，個人覺得鏡頭上的景深刻度標示比舊版的來的準確，比較實用
(3)對焦撥桿為月牙型，好用
(4)最近對焦距離可以縮小光圈增加景深來COVER(這對我來說已經夠用了，而且我也是偶而才會突然想拍近拍廣 角的題材)
(5)裝上濾鏡後，鏡頭蓋還是可以蓋上。舊版的使用濾鏡轉接環後，就不能用原來的鏡頭蓋了>///<
------------------------------------------------------------------------------------------------------
後記
在購買新版CV12mm的時候，有向Mark兄借新版的 12mm view finder 來看，真是小巧精緻，體積只有舊版的一半，輕巧!!而且看出去還有框線，以我這四眼田雞來看，一點都不吃力。相較於舊版的 12mm view finder，沒有框線可以參考，而且因為我有戴眼鏡，總感覺眼睛無法貼鏡finder，而導致無法一次看到全部12mm的取景。 不過新版的finder要另外買，考量到，我接M4/3用不到，就算要用也是找個24mm的finder來用，所以便放棄了。不過新版的 finder 真是不錯，光有框線這一點，就打趴舊版的了。
另外，以上的測試都是轉接E-P1拍的，所以無法提供在全幅或是1.33X以及1.5X片幅上新舊版在暗角以及邊角畫質的差別，(因為M4/3都是取成像中間的部分)，而且本人無法同時擁有新舊兩版。如果有前輩同時擁有這兩版鏡頭，懇請分享一下在全幅上或1.5X片幅的表現差異。
新版 M-type 的 CV12mm 個人覺得是值得入手的一顆鏡頭，如果你尚未有一顆 12mm 的RF鏡，而想入手來玩的話，這一顆會是一個很好的選擇。
如果你跟我一樣，都在為裝上濾鏡而苦惱，相信換了這一顆，應該可以滿足你的需求，那舊版的濾鏡轉接環上有洞，或許不是那麼實用，除非你就是用BESSA機身...XD。
如果你是堅持原汁原味，打死不裝濾鏡，並且訴求鏡頭小還要更小的人，那舊版會是你的選擇。
最後，貼個幾張新版拍的照片。由於才剛入手，還沒有時間去拍風景，所以就在回家的路上，先拍個幾張，有傷各位前輩的眼睛，還請包含。
