50分

樓主

個人積分：50分

文章編號：49134939

Leica Tri-Elmar-M 16-18-21mm F4 ASPH with Universal Wide-Angle Finder

小弟己有35mm, 50mm, 90mm鏡頭,用用Tri-Elmar-M 16-18-21mm 用作補充焦段是不是適合呢?因光圈只有f4. 如果加入21mm f1.4或f2.8,在用途(Tri-Elmar要多帶外置viewfinder)與價錢方便是否更平衡一些?謝謝!

2014-03-15 8:48 #1

文章關鍵字

16 18 21

bebe456

0分

2樓

bebe456

個人積分：0分

文章編號：49135197

當你使用21 1.4 or 24 1.4
如M機沒有框線你也是一樣要買外置的VF

16 18 21 的關鍵本人覺得不是取決大光圈用處,因為在廣角的情況下你需要大光圈的主要作用是低光拍攝,不是需要散景

而且在廣角是說那個景深真的很長, 如你需要大光圈玩散景不是需要廣角鏡的呀 XD

A博

16060分

3樓

A博

個人積分：16060分

文章編號：49135507

我是只用到21mm f2.8 ASPH而已,因為覺得廣角主要在拍景,戶外時都縮光圈到很小求景深,室內時搭ISO也還可以應付,而且也夠廣又沒變形嚴重,主要在戶外用就沒想買F1.4大管,走野外會累.....

我是用APSC機身轉接,如果FF的景深會更淺

不過如果要拍些誇張的效果,那麼可以到16mm是很有效果,提供21mm f2.8散景供參考

傍晚時分太陽下山且多雲

晴天

夜景

為了補焦段.....我昨天買了Telyt 135mm APO.............等你買完廣角就會來買長焦了

山田

50分

樓主

山田

個人積分：50分

文章編號：49135636

achitsai wrote:
我是只用到21mm ...(恕刪)

謝謝各位寶貴的意見和很漂亮的照片。

135mm暫不考慮了, 先補一下廣角端。長焦要配合放大鏡,剛入了一個宮崎 x1.35 給90mm鏡用,不然那樞線跑到很中間,小小一塊。

620914

167分

5樓

620914

個人積分：167分

文章編號：49137350

16-18-21f4輕巧好用如同帶3支廣角而且不用换來換去，21f1.4则可能在弱光或需要淺景深可能比較有用

ap_qc

499分

6樓

ap_qc

個人積分：499分

文章編號：49138882

山田 wrote:
小弟己有35mm, ...(恕刪)

合適不合適應該只有你自己能決定，看你是需要f1.4的光圈還是需要16mm的廣角。

viewfinder裝上去大小也ok。

底下照片16mm + Sony A7R

山田

50分

樓主

山田

個人積分：50分

文章編號：49140341

ap_qc wrote:
合適不合適應該只有你...(恕刪)

參考意見後漸漸有些想法了。
16mm的照片衝擊力很強呵!

perahia

1213分

8樓

perahia

個人積分：1213分

文章編號：49140673

山田 wrote:
小弟己有35mm, ...(恕刪)

21是Leica的拿手焦段

真的要補廣角
其實21mm足夠了

21/2.8不錯
我有一管

最近常用的是21/1.4

以下21/1.4

Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA

A博

16060分

9樓

A博

個人積分：16060分

文章編號：49141365

今天下午第一次去松菸文創......發現自己沒甚麼感覺......真是奇怪???可能年紀不文青了吧????
有位老大哥在拍這盞燈,我就跟著拍了,老大哥拍的是黑白的,他說彩色太雜,我發現他黑白的比較沒有過曝問題,應該是彩色讓過曝問題嚴重化,他很好心的告訴我哪個角度好看,可惜我拍不出他那好

LEICA ELMARIT 21mm ASPH
這是我拍的第一張,想把頭旁邊照進來的光影也拍入