花博試營運分享(圖多)

i2266

0分

121樓

i2266

個人積分：0分

文章編號：23129313

tayjih wrote:
你怎麼了??論字計酬嗎??加油好嗎??

搞小動作的人，我須跟他論字計酬.....

尼麻幫幫忙！

asiacat

751分

122樓

asiacat

個人積分：751分

文章編號：23132292

tayjih wrote:
宜蘭綠色博覽會所花經費約一億元上下...(恕刪)

就是毫無內容的展覽還收你門票200元才覺得生氣啊!

花博算是物超所值啦！還可以看本來就收門票的台北故事館及北美館，我自己覺得就算買個三日卷都不會被虧到就是。

CWT97

5分

123樓

CWT97

個人積分：5分

文章編號：23143896

小摺黑 wrote:
高雄世運也留下好大一...(恕刪)

嘆....就是有這種抹黑的人在
才會一直被誤會

洗洗

13分

124樓

洗洗

個人積分：13分

文章編號：23147083

tayjih wrote:
宜蘭綠色博覽會所花經...(恕刪)

要不要將過去用的錢一併計算啊

那些設施不是今年才蓋的好嗎?

intro

0分

125樓

intro

個人積分：0分

文章編號：23206683

to 版主:

花博正式門票300元我有兩張是之前買愛心杯滿2,000元送兩張花博會的活動

花博會的政治口水很多雖然我也認同花那麼多錢就要花在刀口上有弊端就要抓出來

但是想想台灣還是要多辦一些這類型的活動才能走出去

tayjih

0分

126樓

tayjih

個人積分：0分

文章編號：23218546

洗洗 wrote:
要不要將過去用的錢一...(恕刪)

武荖坑風景區，沒辦綠博時就是一個可以露營的好地方

綠博結束後，場地也都還可以使用

反觀花博的展館，自己去查資料吧。

一億與一百四十億，差140倍.....

產生的經濟效益會有140倍嗎??

"爾俸爾祿，民脂民膏，下民易虐，上天難欺"

steve0608

161分

127樓

steve0608

個人積分：161分

文章編號：23220901

tayjih wrote:
一億與一百四十億，差140倍.....

產生的經濟效益會有140倍嗎??

"爾俸爾祿，民脂民膏，下民易虐，上天難欺...(恕刪)

今天看報導率贏說,北市政府要用花博影響選情
可是我記得花博還未開放前,好像花博是影響選情的弊案
同一批人,為什麼開放前後說詞完全不一樣

"爾俸爾祿，民脂民膏，下民易虐，上天難欺"
另我想到高捷,到底要賠幾千億才會轉虧為盈,
花博可能會賠,但可能留下美好的照片及回憶
高捷車站漂亮,但留下天文數字的虧損！
既然有人說花博浪費納稅人的錢,我能不能拒付貼補高捷的稅金！

tayjih

0分

128樓

tayjih

個人積分：0分

文章編號：23225404

steve0608 wrote:
我想到高捷,到底要賠幾千億才會轉虧為盈,
花博可能會賠,但可能留下美好的照片及回憶
高捷車站漂亮,但留下天文數字的虧損！...(恕刪)

高捷的造價多少錢,你應該不知道吧??
幾千億??你應該也是那個聽別人說的吧

去查一下"高捷BOT"好嗎??
你以為北捷真的是賺錢的嗎??
高捷需負擔利息與攤列折舊,北捷需要嗎??

140億留下美好的照片~~哈~~
反正錢也都花下去了,大家也只能這樣阿Q一下

asiacat

751分

129樓

asiacat

個人積分：751分

文章編號：23226119

tayjih wrote:
武荖坑風景區，沒辦綠博時就是一個可以露營的好地方

綠博結束後，場地也都還可以使用

反觀花博的展館，自己去查資料吧。

...(恕刪)

啊我查到這個標題：花博場館全保留永續經營不浪費!

這是說展館，場地就不曉得了。

cc0066cc0066

4分

130樓

cc0066cc0066

個人積分：4分

文章編號：23228395

i2266 wrote:
Randolph wrote:
好奇怪的論調照你這樣...(恕刪)
哈哈！
這你就誤解了.......
在共產世界，看展覽還要什麼門票？

蝦咪我去看上海世博買了RMB 160的票是被騙了原來應該是免費的喔

花博試營運分享(圖多)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

花博試營運分享(圖多)

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！