tayjih wrote:
所以我說當官真好
家中有違建也可以變成合法建築
規畫好的臨時建築,可以因為怕被罵浪費
就可以核發執照變成永久性建築
都市計畫有何用??計畫好看的嗎??(恕刪)
1.哪個官家裡的違建變成合法建築了?
2.現行規定就是這幾個場館的面積市府就有權核定
人家照規定辦事,哪裡不對了?
不高興,就去動員民意代表修法
不然有本事自己出來選
拆掉有人要罵浪費
不拆掉也有人要罵
不然你覺得到底要怎樣呢?
還是說什麼活動都不要辦
都不會用到公帑,這樣好不好?
個人積分：1309分
文章編號：23267373
個人積分：38分
文章編號：23268020
tayjih wrote:
規畫好的臨時建築,可以因為怕被罵浪費
就可以核發執照變成永久性建築
都市計畫有何用??計畫好看的嗎??
是誰跟你說花博展館沒有按「都市計畫」施作？
事實上花博展館在規劃初期，
就有按照都市計畫裡的「容積率」、「建蔽率」規劃。
並非是像你所說的把都市計畫放一旁。
已新生公園區的夢想館為例，
都市規劃所規定中的
最高容積率：60％
最高建蔽率：12％
最高高度比：15M
夢想館都有遵守相關都市計畫規定，
不然新生三館的高度怎麼會這麼矮，
且也沒有將基地面積全部用光。
參考資料：
2010 年臺北國際花卉博覽會夢想館新建工程設計要覽
www.2010taipeiexpo.tw/public/Data/811271536271.pdf
個人積分：470分
文章編號：23270577
個人積分：12204分
文章編號：23271340
個人積分：0分
文章編號：23275407
Randolph wrote:
1.哪個官家裡的違建變成合法建築了?...(恕刪)
●違建定義：《建築法》規定，未事先申請使用執照的建物，即視為違建
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/3480666/IssueID/20070516
Randolph wrote:
2.現行規定就是這幾個場館的面積市府就有權核定
人家照規定辦事,哪裡不對了?...(恕刪)
所以官字兩個口,官說可以就可以
民眾如果批評或質疑
就會被嗆說有本事自己出來選
郝大的官威~~
best101 wrote:
夢想館都有遵守相關都市計畫規定，
不然新生三館的高度怎麼會這麼矮，
且也沒有將基地面積全部用光。...(恕刪)
原來如此,這樣就符合都市計畫了??
難怪台北市到處都在塞車
足球場可以先暫時變成花博場地
然後永久變成精品館
同理台北小巨蛋也暫時移作花博場館
將來再改成博物館??精品館??
30幾年的紀念堂可以成為台北市的古蹟
而從日治時期就有的圓山運動場就不用經過討論
只要官員出口,就可以變身
oyc4388 wrote:
看來我是罪魁禍首,但這裡是旅遊版...(恕刪)
抱歉~把你的樓歪掉了...
個人積分：1309分
文章編號：23276468
個人積分：0分
文章編號：23297180
個人積分：2分
文章編號：23302910
個人積分：17分
文章編號：23308765
個人積分：43分
文章編號：23311630
