我支持花博但是討厭有人趁機, 亂花錢, 帳目不清, A錢.這是2件不同的事情! 就是有人搞不清楚.花超過200億, 展覽半年, 有點浪費! 希望展覽結束後, 場地能夠保存下來繼續用, 以後有其他展覽可以沿用, 不要再花大錢.
照片真的拍得很不錯…但是裡面的這個花卉展,我還是認為應該是要以"花"為主題!而不是建造一些建築物...然後訴求環保、生態這種很假象的表徵實質上根本不是這麼一回事,人力、物力、金錢總總的花費,那一項是環保?倒不如像新社一樣整片花海,簡簡單單…不是很好?
國際展覽是要展給國內外看的,試營運本來就是要先給國人參觀提出指教的,如果指教一下都要被當成意識形態,那到底是誰有意識形態??那不如台被市政府關起門來愛怎麻搞都行,只要被指教一下,就說對方搞意識形態就OK了!!國家辦的展覽,自己要先準備好,任何小缺失,都要改善,玉不琢不成器,任何批評只要是合理都可以是進步的動力,何必管政治立場??做得好的地方,大家要支持鼓勵,不好的地方,不要像個刺蝟一樣,說人家意識形態!!
新聞真的是會誤導一堆人像空心菜那麼貴,沒道理嗎?哈密瓜你知道有一顆數十萬的嗎,少見多怪,品種不同本來就如此。如果用很普通等級的,肯定到時候又在罵國際級的耶!竟然這種水準?當然對花博有任何意見當然是言論自由,只是被新聞給誤導就真的很蠢,就好像平常吃夜市牛排,去了餐廳卻大喊:靠! 全世界就你們牛排最貴新聞總是用"一個東西"竟然花了"好多的錢"卻不會去跟民眾說:"要做出這個東西"要花多少"程序"所耗費的錢至於"花博",博的意思本身含有"知識與概念",所以表達的與新社花海是不一樣的,簡單的說,這是一種藝術,當然藝術值不值錢見仁見智。
周末去圓山園區看的幾個缺點1.許多翻譯錯誤,很多告示牌上的文字都有錯誤2.場地清潔問題,很多室內場地的地板相當汙穢3.標示不清,沒有清楚的告示各項設施去處(動線也不行)4.中文解說測試版,很多牌子上面居然還寫著"中文解說測試版"5.規劃的休憩處不足其實還有很多如果要用國際級展覽會的標準來看花博.....那分數只能說慘不忍睹
doomdied wrote:如果要用國際級展覽會的標準來看花博.....那分數只能說慘不忍睹...(恕刪) 好奇問一下,這位網兄是參觀過多少場的"國際級展覽會"?否則您怎麼知道"國際級展覽會的標準"?
CCRen wrote:好奇問一下,這位網兄...(恕刪) 是國際級展覽,不是國際級比賽,展場場地大小就很重要,你去看過上海世博嗎??那你就知道國際級展覽場地應該要怎樣才像國際級??以北市規劃的場地,不管是展區還是吃的,休息的地方,實在只能算是國內級的....可惜是以城市名義舉辦,否則以國家名義舉辦,大可選在腹地較大的其他縣市,以國家的資源投入"國際級的展覽",應該會比較好,否則很擔心真正開放給國外參觀後,搞不好會成為台灣負面的形象.....
egg172 wrote:是國際級展覽,不是國...(恕刪) 我是用您的發言複製貼上,應該是"國際級展覽會"沒錯啊。沒貼成什麼國際比賽的上海世博我沒去過呢,也沒時間沒錢去,滿可惜的網兄想必去參觀過了?還參觀過其他的"國際級展覽會"嗎?可是我印象中世博跟花博,就像奧運會跟世運會,或是像世界盃足球賽跟世界盃棒球賽名字是都有點像,但本來就不是同一個檔次的活動這花博的試營運我是沒進去過,但您既然去了,顯然您參與了試營運提出問題要求改善本來就是試營運的目的,也是你們的責任啊就別"還有很多"語帶保留了,講出來才有改進的機會不是嗎