<師大夜市>真的有必要做那麼絕嗎!?

5 10 15

20分

21樓

5 10 15

個人積分：20分

文章編號：14164544

店家太小氣

雖說並不一定要它通融

但愉快的交易不好嗎

龍xx所有的店這輩子還未曾消費

謝謝提點

不過是能否一次po完整一次就實況還原

挺你!

Woody58

3673分

22樓

Woody58

個人積分：3673分

文章編號：14167078

5 10 15 wrote:
若吃店家豆腐稍有不滿發文意圖打擊也實非高明

先生需要餐具嗎?
不用的話可以收走嗎?

小姐可以留下餐具嗎?
可能我會想試試好嗎?

一個訓練不夠
一個 EQ 不足

+1
說得好

pptlin

712分

23樓

pptlin

個人積分：712分

文章編號：14167434

這個算是家族經營的連鎖店.師大路算是總店..生意不錯.不過有低消.就有點龜毛..畢竟不是以約會聚餐的風格..
推北安店的..老闆沒有限制低消.來者是客..

Woody58

3673分

24樓

Woody58

個人積分：3673分

文章編號：14167970

lin740619 wrote:
一個人最低消費100，二個人點不到2百，那店家要跟你收2百元，你願意給嗎?
如果你願意的話，那服務生收走你的碗筷，就真的該死...........x屎他!
問題是....你願意給嗎?

說得更好
版主知道店家有最低消費100
進去消費就是同意接受店家約定
看完3頁知道還是沒付最低消費200元
顯然版主違約
實在沒有立場批判店家
而且店家也特別優惠沒要求版主付足最低消費額
應該算不錯了吧!

我到有最低消費餐廳時
通常都會點超過最低消費額的食物或飲料
但也常常因為找不到適合東西
又不願意付比最低消費還多的錢
所以差個幾拾塊就算了
付帳時被收足最低消費額
覺得是理所當然

我想這件事雙方都有錯
服務生應該提醒並堅持收足最低消費額200元
但應該問一句"一雙筷子可以嗎?"

版主只點30元麵線也沒關係
但應付足最低消費額
否則店家提供的冷氣裝潢及人事
誰幫忙分攤費用
要是繁忙時來幾個不願付足最低消費額還佔了位置
這個成本不是要轉嫁到遵守約定的其他消費者身上

我住台中(太閒的話可查我以前發言查證)
純粹路過插嘴
不是店家的人
就事論事
就不必戴我帽子了

5 10 15

20分

25樓

5 10 15

個人積分：20分

文章編號：14170585

純就契約關係而言

賣方主張一人一百二人共二百的最低消費

買方就地還價二人共消費155元

賣方對買方所提共消費155元並未提及不同意或堅持原有主張(點菜完畢)

此契約買賣雙方合意(含明示暗示默許)

契約成立

賣方不可因減少價金心中不爽而減損對消費者的服務

此事也可說賣方色大膽小

心裡很看重又怕太堅持(200元)而少了生意

演變成不悅接受後的反彈

超級天蠍

0分

26樓

超級天蠍

個人積分：0分

文章編號：14172374

真是激動，不要去吃就好了，服務也本來就以和為貴，如果服務生只是對於客人未點滿 200 元就如此，那也滿扯的，至少小弟就不會進去吃，花錢還要看別人臉色。

契約之說真的很勉強，上面寫最低消費兩百元，那他也沒有處罰條例啊，就算有那又怎樣，如果是我不給我筷子我就走人啊～是你不讓我吃又不是我不點餐。

何況一雙筷子又沒多少成本，如果我是店老闆就請那位工讀生走人，為了一雙筷子讓我在網路上看到這篇文章，情何以堪。