2010臺北國際花卉博覽會『 圓山園區』試營運分享

egg172 wrote:
是國際級展覽,不是國際級比賽,
展場場地大小就很重要,
你去看過上海世博嗎??

那你就知道國際級展覽場地應該要怎樣才像國際級??
以北市規劃的場地,不管是展區還是吃的,休息的地方,
實在只能算是國內級的....

可惜是以城市名義舉辦,否則以國家名義舉辦,
大可選在腹地較大的其他縣市,
以國家的資源投入"國際級的展覽",應該會比較好,
否則很擔心真正開放給國外參觀後,
搞不好會成為台灣負面的形象.....

你說花博的展場大小,不符合國際標準
似乎不太正確。

2010台北花博這次展覽共91.8公頃,
和其他國家同類型的展覽根本是不相上下,甚至還超越部分國家。


而且展覽面積更是台灣有史最大的,
請你說說看有哪一個「國內級」的展覽的面積有近百公頃的??

--------
1. 2004年靜岡國際園藝博覽會PACIFIC FLORA 2004:經費430億日幣,佔地56公頃
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B5%9C%E5%90%8D%E6%B9%96%E8%8A%B1%E5%8D%9A

2. 2006年泰國皇家園藝博覽會:佔地75.2公頃
http://en.wikipedia.org/wiki/Royal_Flora_Ratchaphruek

3. 1990年大阪花與綠國際博覽會:經費約1138.76億台幣,面積達140公頃
http://taipeiexpo2010.pixnet.net/blog/post/24379972


從上面這些近期曾舉辦過花博的國家可以看出,
以台北花博佔近百公頃的展覽面積來看,頗符合國際的水準,
更超越了日本靜岡及泰國的花博。




花博去過的大多肯定,只不過部份政治人物用聳動的語言截之片段用來攻擊,博取自己的政治利益,鼓勵大家去看看吧!

asiacat wrote:
照片顏色很濃,高檔相...(恕刪)


標準的看到黑影就開槍的人

如果果雕師傅不給拍的話 應當會當場制止

不會等到你來發言!!!
冷靜 快意
漂亮是應該的,畢竟花了這麼多錢
花草有保固期貴很合理
那建物或其他硬體設施呢?傳說中的一條溝廁所呢?

檢調如果不查等辦完花博再查也是可以啦!!
反正在台灣任何展都會被打成弊案查了都會有收獲的
更何況是明顯有問題的

--------
我挺花博,我也會我會花錢去看
但背後白花納稅人的錢也要查清楚

也不要把一些監督花博花多少錢的打成不愛花博....這才叫政治

powen0704 wrote:
標準的看到黑影就開槍的人

如果果雕師傅不給拍的話 應當會當場制止

不會等到你來發言!!!...(恕刪)


如果你有到現場看過,單就像片而言容不容易造成誤會?我會覺得你的發言可信度高,我也跟樓主致歉過了,你出個什麼聲?

迷之音:我還沒說那絲瓜燈放在文化館同一個展區呢!那禁止攝影的牌子放在入口,我是分不清楚那些部分可以拍,哪些部分不能拍,下次去問問清楚。
point wrote:為獲得環保的名聲
製造更多的寶特瓶
去獲取環保這個名稱
不過還是要感謝開版大的辛苦
拍回一手資訊(恕刪)


你知道這些保特瓶 是利用你喝的飲料的寶特瓶 回收製造而成的嗎?
...................... 如果不曉得 !
建議你在01 上面發毒誓 ~ 以後都不喝用保特瓶 裝的飲料! 如果有, 以後出門被保特瓶 K
~ ~ ~
不曉得資源回收再利用的原理! 還在那邊一昧的抨擊 ~ 台灣就是有這些人不去了解事實的真相
只是一昧隨著政客隨雞起舞
真的是跟無知的大陸人沒有甚麼兩樣
還敢講自己是有文化的台灣人
身為台灣人的我 真的是深感不恥 !


增加常識的機會 ... 麻煩多吸收別人的努力, 才會知道自己應該謙虛 !
不要只是因為自己的不爽, 而沒有去了解事實的真相!
相關資訊: 如何將垃圾變綠金

迷知音: 到底是哪些人在講"偽環保" .. 這些人自己是不是有做到環保!?
知道吃完用紙盒裝的便當, 要廚餘回收, 還要沖乾淨後將飯盒回收嗎?
... 還有真的有都做到資源回收嗎?
如果心虛.. 沒有.. 不確定! 請摸著良心.. 閉嘴吧! 沒有資格講別人.. "偽環保" ~
迷知音: 沒有良心... 喔!!! 那算了... 當我白講!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!