直接就說是假的就很誇張
不難讓人聯想到是做某種名譽上的攻擊?
小弟昨天晚上有特別跑去買一個
可能是小弟味覺有問題吧
我覺得吃起來沒有玉米濃湯的味道阿
不過很油就是了啦...
個人積分：0分
文章編號：11566197
個人積分：219分
文章編號：11566839
個人積分：0分
文章編號：11569938
個人積分：23分
文章編號：11570655
個人積分：24分
文章編號：11571017
個人積分：0分
文章編號：11571056
rex65 wrote:
那是毀謗罪，無中生有...(恕刪)
毀謗罪規定在刑法310條
非你所說的民法
依我看來,你對法條的文義只處於一般的人理解能力
從這點我就覺得會讓你過度自信而誤判一些事情~
可受公評之事,也必需出自於善意言論
也就是說,言論是有界限與範圍
你說家裡先前是經營餐飲業的,在我看來也與判斷事實的真實性無關
因為究竟是否為真為假,並不是自己說了算~也就是說你標準並不是"標準"
況且,廣告的特性我覺得往往在於吸引客人上門,至於是否誇大其詞每人自有斷見
直接說店家所售者為假,這樣的描述已經過於直接,用詞委婉有時候可以省去很多不必要的麻煩
我想或許你應該是蠻年輕的
社會上有很多事情是你所想不到的,店家的利益與你有所衝突時,往往就是自己麻煩的開始
改天我也去吃看看,是否真的有問題
個人積分：11分
文章編號：11572165
個人積分：37分
文章編號：11572934
個人積分：37分
文章編號：11573167
js1657216 wrote:
＂起司醬感覺是假的....(恕刪)
取得證據很簡單啊!!
只是誰真的想再花錢去買那種東西!?
若被詐騙集團騙過一次，
警方說必須還要舉證一次，(再被騙一次)
請問你會配合嗎?
而且我也說過，
大家認為喜歡就繼續消費，
我從頭到尾也沒有呼籲"不要去買"...
網路上有人覺得好吃，
那就給他好吃拍拍手吧!
給林小峰、js1657216：
感謝你們熱心的提醒，
我不想筆戰，
只是討論它的真實性以及店家誠信問題，
只是我當時吃到東西真的是有問題產品，
現在覺得奇怪，
為何燈光焦點都打在我身上?討論定罪問題!!
在此我的回覆若有任何感到不舒服，
請見諒!!
因你們的建議，
我會調整一開始的說法，
第一階段我也將照片去除並用替代OO文字，
後續我會再調整你們覺得不適當的文字，
也調整討論過程中情緒性的用字，
當然若有時間經過那家店，
我會考量購買一份馬鈴薯，
拍照給大家看看。
爾後我有空有閒，
也會吃遍台北市烤馬鈴薯，
把食用心得與大家分享。
(以後我會先拍照再把他吃完)
個人積分：123分
文章編號：11574060
