感謝各位網友持續關心,看重此事件!可能我沒有說的很清楚;當初壹傳媒是最先約訪我的,並且拿到了我完整的電話錄音內容,也說隔天要去會館那邊做訪問,但是因為他們有電視 有報紙 有雜誌,還沒有決定這則新聞要放在哪裡播出或者刊登.而中天新聞則是 先跟會館接觸後....在找我!過兩天壹傳媒告訴我,因為中天已經搶先安排了播出時間,,基於媒體同業互相尊重的精神,主管裁示放棄此則新聞....但是現在想起來....中天新聞播出此則新聞的日期 比之前告知我的延滯了一星期,(各位可以從之前的發文中得到證實)這其中是否有何內幕......對我來說已非重點!當初無知的接受中天的約訪,才是我個人必須檢討的方向~再一次感謝大家的關心!也祝福大家每一次的旅行都愉快平安!
嗯,水果日報也許在新聞道德上有爭議,但新聞倫理上就還OK,別人報過的再報,就像去卡拉ok要求唱前一位客人剛唱過的歌,怎麼樣都讓人覺得怪怪的。不像台灣其他媒體,特別是新聞台,最行的就是早上看早報,下午看晚報跑新聞。我實在懷疑,如果連聯晚都收了,電視新聞台記者到了下午,是不是乾脆直接放假得了??
本來只是對該會館的服務品質感覺很爆笑;再來對其高級主管的誠信感到很丟臉;最後卻恍然於媒體和公關的依存空間。現今資訊爆炸的時代,犧牲消費者會是最理想的作法嗎?口頭上會講會演的公關或媒體有何用啊?這事件所有的文字和影像都會是評論的証據啦!