monlongfang wrote:
天啊，又一個破壞景觀的建設，
自然風景區為什麼要建一個人為建物呢?
看到各位的意見~個人百感交集
我是本案設計團隊之一，當時業主交付的任務就是要減少景觀破壞，又得達到景觀上及視覺震撼的效果。
但是開發建設與自然環境維持總是相衝突的~我們已經用最不破壞環境的做法來設計~但是當地的地質條件與地形情況，在施工階段都在考驗著我們跟營造單位，在同樣顧及安全的情況下~可以有很簡量化但耗時耗錢的做法，也有比較粗壯(但是景觀性較不良)但比較好施工且便宜的做法~一切取決於預算。我們也只能聽從主辦單位(業主)交付的任務在有限的經費下辦事。錢要花在刀口上，這道理我們團隊跟營造單位與主辦單位都知道。至於有沒有達到觀光的效果~這就交由遊客們來感受了~不管是批評還是讚賞我們都感謝，我們自己也知道真的還有改善的空間，有批評我們也才會進步。
以下是大概的設計概念:
單懸臂鋼構平台:懸臂長16M，跨在瀑布上方，並沒有橫跨過瀑布口怕影響到整體自然景觀，而且盡量躲在岩壁邊與樹林中，待完工後，開發範圍周邊盡量綠化減少混凝土裸露面。
舖面採玻璃透空地坪，表面有做止滑處理。往下看就可以看到瀑布往下宣洩的視覺效果，落差約60M。四周用玻璃帷幕包圍，但是沒有全包覆，就不要有人想不開往下跳(大概要4秒著落下方水池)。
結構上以鋼構簍空方式設計。懸臂16M~國內很少有人敢這樣設計，知名的大峽谷天空步道懸臂半徑長度70尺約21M，我們沒那麼大的腹地可以這樣做，而且也會破壞景觀，故只敢用到16M。整個表現效果我們都有做現場地形的3D模擬及動畫模擬~礙於檔案太大就先PO張3D圖來證明我所說的~現場實際施作還是有點修正(長多2M)。
(不好意思，怕不必要紛爭，原圖面已先撤)
