【搶先報】桃園旅遊新景點不小心曝光

gabrielchung

1分

31樓

gabrielchung

個人積分：1分

文章編號：28539012

醜陋又突兀的鐵架矗立在不該在的地方，

看不出來有甚麼好去的價值~~

地球的最後一滴水，將會是人類的眼淚。

eric@5888

50分

32樓

eric@5888

個人積分：50分

文章編號：28573994

建這個玩意有開過公聽會或是調查民意嗎～？？

如果沒有？破壞都破壞了回不去了.................

所有的休閒設施都是怪手推土機粗魯蠻橫的往山裡開

整地蓋停車場儘量離目的地越近越好～～

（怕流汗走路的話在家吹冷氣不出門豈不更好？愚蠢到極點的都市人）

越接近目的地攤販越多

大家對於這些地點的定義就是好不好玩無不無聊～？？？

最好還能有吃有玩......

要好吃好玩拜託去遊樂場六福村別去郊外製造垃圾跟吃吃喝喝！！！

這跟阿六仔到此一遊買名產的旅遊方式有何差別～？？？

接下來就等著看輪到哪個自然景點被破壞！！！幫不了你

t-car

8分

33樓

t-car

個人積分：8分

文章編號：28589228

同為建築人再次發表:這案子應該不是受制經費限制問題,而是設計概念方向錯誤,用傳統吊橋結構就是錯誤,加上規劃位址選定未充分考量利用,對景觀環境造成減分不好示範設計,台灣有很多對景觀環境尊重設計案是值得啓發效法學習

佑佑

48分

34樓

佑佑

個人積分：48分

文章編號：28842923

eric@5888 wrote:
建這個玩意有開過公聽會或是調查民意嗎～？？

如果沒有？破壞都破壞了回不去了.................

所有的休閒設施都是怪手推土機粗魯蠻橫的往山裡開

整地蓋停車場儘量離目的地越近越好～～

（怕流汗走路的話在家吹冷氣不出門豈不更好？愚蠢到極點的都市人）

越接近目的地攤販越多

大家對於這些地點的定義就是好不好玩無不無聊～？？？

最好還能有吃有玩......

要好吃好玩拜託去遊樂場六福村別去郊外製造垃圾跟吃吃喝喝！！！

這跟阿六仔到此一遊買名產的旅遊方式有何差別～？？？

接下來就等著看輪到哪個自然景點被破壞！！！