覺得桃園春天農場門票的折抵很爛，貴又不好玩，超級不推薦。

ya1113

157分

41樓

ya1113

個人積分：157分

文章編號：44667286

去那裏吃過一次飯，老實講..就算有人請客我都會考慮要不要去...

Aandy Tsai

6分

42樓

Aandy Tsai

個人積分：6分

文章編號：45090007

我也去過一次。。。。烤肉的時候。。。

的確烤肉。。。。普普。。。

其他用途要我去也應該不會去第二次。。。。。。

kaots

279分

43樓

kaots

個人積分：279分

文章編號：45091195

其他用途要我去也應該不會去第二次。。。。。。
-----唉，，，每隔一段時間就會有人上來說不值得去，，，，要先做功課啊！

名嘴只會消費別人的傷口，他們發言，我們發炎。

f814030

664分

44樓

f814030

個人積分：664分

文章編號：45115995

這折抵「門票」的方式，和陽明山的「櫻花林」一樣！

當時也有股火要衝上來！！

vihousing

2分

45樓

vihousing

個人積分：2分

文章編號：45380500

個人覺得春天農場，是不太適合買門票去逛的。
因為只是要去逛，真的是不太值得花100元。

它是蕃薯藤裡面，佔地最大的餐廳。
如果把它當成用餐庭園餐廳，會比較OK。

到"春天"比較值得的玩法是:
在餐廳用主餐，很像 390~580之間。
點主餐有附吃到飽的沙拉吧。
麵包是最值得吃的。

再憑發票直接入入園。就不必再購入園門票。
大概可以散步個半小時~一小時。拍拍相片。也沒那麼差!

桃園其他的庭園餐廳，價格也差不多這個價。
春天沒特別貴，也沒特別難吃。

如果沒有要用餐，是沒必要買個門票特別進去園區的。

想想如果再"花開了"用餐，再到戶外去玩，也是差不多錢。

sainte5123

13分

46樓

sainte5123

個人積分：13分

文章編號：45386493

vihousing wrote:
個人覺得春天農場，是...(恕刪)

贊同大大
當做他是庭園餐廳,
吃完了再去逛逛,
不要特別花100塊買門票進去逛
感覺他的設計也是這樣的想法,
目的是讓用餐的顧客進去走走逛逛,
所以門票才定這麼高

阿德

sainte5123

13分

47樓

sainte5123

個人積分：13分

文章編號：45386498

vihousing wrote:
個人覺得春天農場，是...(恕刪)

贊同大大
當做他是庭園餐廳,
吃完了再去逛逛,
不要特別花100塊買門票進去逛
感覺他的設計也是這樣的想法,
目的是讓用餐的顧客進去走走逛逛,
所以門票才定這麼高

阿德

sainte5123

13分

48樓

sainte5123

個人積分：13分

文章編號：45386499

vihousing wrote:
個人覺得春天農場，是...(恕刪)

贊同大大
當做他是庭園餐廳,
吃完了再去逛逛,
不要特別花100塊買門票進去逛
感覺他的設計也是這樣的想法,
目的是讓用餐的顧客進去走走逛逛,
所以門票才定這麼高

阿德

hob5378

317分

49樓

hob5378

個人積分：317分

文章編號：45388451

vihousing wrote:
個人覺得春天農場，是...(恕刪)

可是好像90cm小孩就要收費,,,這點就....

vihousing

2分

50樓

vihousing

個人積分：2分

文章編號：45389990

hob5378 wrote:
可是好像90cm小孩...(恕刪)

如果只是要去春天農場，而不用餐。
真的不划算。

它會那麼多人去的原因，我想是以另外一個觀點切入。
"春天農場"只是庭園餐廳，不是農場。
有個比一般庭園餐廳大很多的"戶外活動區"。
花$390~580 (+10%)用餐，附贈遊"戶外活動區"。

到tena廚房的其他點，沒"戶外活動區"，也差不多這個價。

90cm 小孩要收費，因為他的餐廳有吃到飽的沙拉吧。

覺得桃園春天農場門票的折抵很爛，貴又不好玩，超級不推薦。

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

覺得桃園春天農場門票的折抵很爛，貴又不好玩，超級不推薦。

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！