先簡單問一下,你興沖沖去買一台雙門跑車,結果買來了,發現門都開在同一邊,請問是不是叫雙門?
很前衛的設計,但是,你能不能接受?你能接受,但是就能代表絕大多數的人,都應該也接受?你不能接受,就代表他一定是有錯嗎?
這個問題的重點,在於他是不是符合一般大眾的認知,也就是所謂的符合常規,當不符合常規時,就應善盡告知的責任與義務
試問一下,飯店有在任何管道揭露這個資訊嗎?如果有,是我自己不夠努力搜尋,當我說的是廢話,如果沒有,那問題是在誰身上?那為何不揭露呢?
是覺得沒必要嗎?對不起,我覺得很必要,因為他已經跳脫普羅大眾對雙人房的認知了,你OK,不代表其他90%以上的人就應該OK
是不小心遺漏嗎?那飯店也該負責任
是故意不揭露嗎?那飯店就太 ........
還是老話一句,未善盡告知的責任與義務,當然,這也是所有爭端的起點,也就是所謂的因!
討論事情,邏輯要正確,因果應該分清楚,不是倒果為因!
價格,高或低,那把尺在每個人心中,不要以自己的標準來評斷他人,如果你認為的低價格就應該受此待遇,那台灣人吃餿水油也是應該的,誰叫你不買一瓶一兩千的進口油 !
單人床,要睡幾個人,那是你自己的決定,我只知道,單人床雙人床的size都有一定的規範,飯店符合一般規範即可
態度,當然是爭端的關鍵因素,但是,爭端是雙方或是多方的,不是一個人就能吵起來,所以每個關係人都應該去探討,我不是當事人,我不做評斷,在這個事情,我只認為他是的果而已,因為前端資訊不公開透明所致
最後,建議樓主,標題改一下比較好!
很爛 !?定義是什麼 ?不符合期待就是很爛嗎?處理不滿意就是很爛嗎?那每家飯店,不管高低價位,總有人覺得很爛!你在思考看看吧!
以上,個人淺見 !
mm-lai wrote:
這個問題的重點,在於他是不是符合一般大眾的認知,也就是所謂的符合常規,當不符合常規時,就應善盡告知的責任與義務
試問一下,飯店有在任何管道揭露這個資訊嗎?如果有,是我自己不夠努力搜尋,當我說的是廢話,如果沒有,那問題是在誰身上?那為何不揭露呢?
mm-lai wrote:
討論事情,邏輯要正確,因果應該分清楚,不是倒果為因!
我最喜歡有人講邏輯因果了
訂房者的問題,真的
twin bed, double bed 都不確認,那也沒辦法了

最近去日本,都再三確認房型,不管去國外或國內,確定房型各種事項,是訂房者的責任

沒取得足夠的資訊或沒有足夠的資訊判斷,要自行在去確認,只能說開版樓主學經驗了
我還特別請飯店提供我入住的房型照片

偶只差沒有詢問馬桶尺寸
Johnny_depp wrote:
我最喜歡有人講邏輯...(恕刪)
我也最喜歡跟愛講邏輯的人講邏輯了 !
1. 請問普羅大眾對twin bed 和 double bed的認知是什麼?依你所附的證據,並未呈現房型的設計,如何讓入住者明確知道瞭解,這是一個比較不同的房型設計 ?
2. 所以,每個訂房者在入住之前,都應該透過不同管道去確認,他所入住房型的任何細節?這是入住者應該善盡的責任?那我想,飯店應該會瘋掉,他應該會想辦法把飯店及房間的各種資訊,不管是以文字或圖片想辦法揭露清楚!一件事情,可以簡單做,當然也可以複雜來做!
J大,我想你是個優秀的人士,你可以有很多的方法及能力去找尋答案,但是,我們現在是在評論一般人的事,那就應該以一般人的能力及思考邏輯的立場來做公斷,而不是以兩個極端(極有能力或是極沒能力)的角度來看事情!我常常在寫鑑定報告,至少,我的訓練告訴我應該如此 !
以上,個人淺見 !
mm-lai wrote:
我也最喜歡跟愛講邏輯的人講邏輯了 !
1. 請問普羅大眾對twin bed 和 double bed的認知是什麼?依你所附的證據,並未呈現房型的設計,如何讓入住者明確知道瞭解,這是一個比較不同的房型設計 ?
2. 所以,每個訂房者在入住之前,都應該透過不同管道去確認,他所入住房型的任何細節?這是入住者應該善盡的責任?那我想,飯店應該會瘋掉,他應該會想辦法把飯店及房間的各種資訊,不管是以文字或圖片想辦法揭露清楚!一件事情,可以簡單做,當然也可以複雜來做!
J大,我想你是個優秀的人士,你可以有很多的方法及能力去找尋答案,但是,我們現在是在評論一般人的事,那就應該以一般人的能力及思考邏輯的立場來做公斷,而不是以兩個極端(極有能力或是極沒能力)的角度來看事情!我常常在寫鑑定報告,至少,我的訓練告訴我應該如此 !
以上,個人淺見 !
1.依開版樓主自己所附的訂房須知截圖,是不保證房型,只保證兩人可入住,開版樓主(訂房者)自己也有看到,資訊應該很明確
2.至少訂房者知道,他並不知道他booking 的房型長怎樣,他也訂了,這就是驚喜
3.您比較專業,我只是常常在寫嘴砲報告,我的認知是如此