在草悟道溜狗請繫帶, 市政府有無權力支持或禁止在草悟道辦理棄養動物認養?


lovebard179 wrote:
如果你怕狗,討厭狗,你可以去別的地方,因為你可以去的地方太多太多了,但是像這種活動,能改去哪辦?如果你願意提供場地,又能有很多人潮,幫忙解決一下問題,再來說反對好嗎?


如果狗主人都能牽繩的話,那去哪我都沒意見。問題是很多狗主人都辦不到!
可以尊重一下怕狗的人的權利嗎?要求牽繩不過份吧!
歡迎光臨 Duke 的 543 而已… http://dukechuang.pixnet.net/blog
Woody58 wrote:
花了大錢蓋好的草悟道...(恕刪)




看到近期來台北市大安區錦安里部分里民反對麥當勞兒童之家爭議不休,就會想到葉問:人的階級雖然有分高低, 但人的品格卻無分貴賤。生命何嘗不是如此? 多了解,多一點同理心。社會才會更美好。

不要因為病老傷殘窮或者無力發聲而排擠別人。

【人間溫暖老翁車禍7路人撐傘守護92歲翁車禍倒地民眾助疏導交通】 共勉之!
別人錯了,不等於你就對了。
贊成啊,為什麼不贊成
明明是公園為什麼規定不能溜狗??
你反對的話不會也學著去作個問卷問一下不會嗎?

認領動物,雖然一般人知道去動管所認領,但那邊環境不太好,所以動物很難找到主人
在公園中飼主都會挑外觀比較佳且健康的寵物,這樣還能增加寵物認領率怎麼不好?

再者六日認領活動辦很久了也....因為換了一個日式名字草悟道就不準市民作一般的活動???
看了留言..大家幾乎都同意..那您就換個地方吧ZZZZ

飼主敢把狗放出來,就表示他們有自信小狗不會咬人,讓小朋友多親近動物反而還能增加抵抗力
(這在最近新聞有報導)
如果放了惡犬亂咬人..自然有法律可以約束,而且也會增加反彈
但我假日去了公園逛逛,就是想去摸摸小狗看看小狗......這點很吸引我去那邊逛
這個活動很久囉…至少十來年了吧…

在那裡辦活動有何不可,這麼說吧,那些無辜的小生命,

還不是我們這些偉大的人類所造成的產物,給他們一點機

會,對他們而言,是活命,況且只有六、日,也給小朋友

一點機會教育,其實也挺不錯的…

倒也不是說什麼都要讓給這些團體,我只是覺得,在那裡

辦那些活動,總比讓一些在那裡玩板子的,腳踏車的,直

排輪的,極限運動的,還有放任小孩在那裡跑跑跳跳的來

的好太多了,我經過那都覺得在那邊跑跑跳跳還有騎腳踏

車、直排輪的小孩是不定時炸彈,都要閃很遠,很恐怖…
當然贊成,我去過好幾次,覺得環境很好,有狗並不會特別髒,
我覺得有時候和狗比,少數人的心比較髒,垃圾亂丟,口水亂吐,飲料水亂灑。
且世界的髒幾乎是人類造成的。
人類的戶外空間容不下其他動物,世界應會慢慢失衡。
如不犯法當然贊成草悟道集體溜狗, 辦理棄養動物認養。
如不喜歡就立法禁止,就了解了,加油,投市長信箱。
lovebard179 wrote:
教育孩子愛護生命吧,哪天你老了、病了、髒了,才不會被小孩丟掉阿~

這本來就該教, 而且一直在教
你是不是故意轉移焦點?
請他們到大坑9號步道或其他每天上千人次的熱門步道及寵物公園去擺
就不是教小孩愛護生命?
一定要在他們指定的時間地點從事認養, 不可以由市府協調才是教育孩子愛護生命?
這是什麼邏輯, 請說說看
市政府要他們遷到別處就大聲叫囂官員下台道歉
這對小孩是好的榜樣模範嗎?
比較像是立法院那些民意代表的惡形惡狀吧!

你真的要教小孩大聲吵鬧就可以為所欲為
讓台灣變成一個粗魯無禮的社會嗎?
你這是在教橫行霸道吧!

lovebard179 wrote:
很多事有普世價值,多數人認同的真理,不是辯贏就是對的,你該想想大家給你的回文,是否有其道理。

你確定你說的就是普世價值嗎?
你真的以為市府不允許認養活動是幾個官員無聊想出來的點子, 背後都沒有民意支撐嗎!?
在這邊聲勢差很大是真實反應社會輿論嗎?
會不會是關心這類議題的都是特定族群, 所以發言踴躍?
就如同會打電話到電視台Call in的都是較熱心該議題的份子
常被誤認為是社會完整的縮影一樣
你要不要靜下來仔細冷靜思考一下!

我討厭髒亂, 對狗沒什麼成見
如果狗不干涉妨礙我, 我也不會理它們
其實應該是很多沒水準狗主人令人討厭,
狗是無辜的, 它們沒有是非觀
比如太多狗主人不帶狗到樹下或草地小便
偏偏縱容它們在別人的車輪, 圍牆, 屋角, 花盆便溺
喜歡養卻又懶得清理狗排洩物, 常別人不容易看清楚時就打混算了
不肯幫狗綁繩子, 造成別人心生恐懼
沒水準的是狗主人, 不是狗

雖然我對狗沒什麼喜不喜歡
但對一些狗的遭遇還是感到不平
那些把狗去勢閹割和割除聲帶的狗主人為什麼都不用受法律制裁(嚴重傷害虐待狗)
動保團體對這點常視而不見
這絕對不是為了寵物好, 而是為了主人飼養管理方便而已
既然沒能力接受對待完整的狗, 就不該飼養它們
把狗去勢閹割和割除聲帶絕對不是一個好的生命教育
Woody58 wrote:
那些把狗去勢閹割和割除聲帶的狗主人為什麼都不用受法律制裁(嚴重傷害虐待狗)
動保團體對這點常視而不見
這絕對不是為了寵物好, 而是為了主人飼養管理方便而已
既然沒能力接受對待完整的狗, 就不該飼養它們
把狗去勢閹割和割除聲帶絕對不是一個好的生命教育


你扯太遠了吧??
割除聲帶???這虐狗有法可管也,哪裡不用受法律制裁了??
虐狗動保團體保證第一時間跳出來,你都沒看到嗎?
至於去勢閹割正名叫作結紮....
狗狗不像人一樣會忍耐會禁慾,他們畢竟是動物
結紮可以減少流浪狗生下一堆小狗來減少城市管理成本
不結紮受放任成本要多少你有算過嗎???

人要節育所以動了手術結紮
按你的論點也叫作不是一個好的生命教育囉?
那路上一堆流浪狗你要不要出錢去讓他們有家住
這樣不是更好的生命教育???

老實說我尊重你的意見
但有些似是而非的言論,我就要吐嘈了....

講白點,會這麼多流浪狗,還不是我們人造成的....

---------------------

你真的以為市府不允許認養活動是幾個官員無聊想出來的點子, 背後都沒有民意支撐嗎!?
在這邊聲勢差很大是真實反應社會輿論嗎?
會不會是關心這類議題的都是特定族群, 所以發言踴躍?

?????????
那你都知道這裡多數鄉民答案了還想來取暖??還扣人家帽子???
你還是省省吧....

你的是民意,我們的意見就不是民意嗎?
你不喜歡公園能溜狗,我反而喜歡能溜狗..
我喜歡帶狗到附近散步,而不用大老遠跑去山上的公園溜不行嗎?
會連署就是認為不合理,當然能夠吸引相同想法人民的認同
怎麼你把這些人當成所謂的"特定族群"??
那你又是哪部份的"特定族群"????
只因為你在這沒得到你那部份的"特定族群"的支持???
rhy660713 wrote:
你扯太遠了吧??割除...(恕刪)

本來不想發言的,因為一面倒的東西,基本上也沒啥好討論的,但看這位樓主回覆,覺得你太偏頗了,讓人凍未條想吐槽

一個問題問你就好。

看清楚點,就一個問題而已,懂嗎。

整個綠園道,從科博館到市民廣場,這麼大一個空間,你容不下一點空間給狗?
你走路閒逛只走勤美旁邊那一塊區域?
還要別人同意你的論點
省省吧

rhy660713 wrote:
飼主敢把狗放出來,就表示他們有自信小狗不會咬人,讓小朋友多親近動物反而還能增加抵抗力...(恕刪)


最受不了有這種觀念的飼主了!完全不懂得尊重他人的權利!你知道有些人是很怕狗的嗎?
溜狗請牽繩,謝謝!
歡迎光臨 Duke 的 543 而已… http://dukechuang.pixnet.net/blog
dukechuang wrote:
最受不了有這種觀念的飼主了!完全不懂得尊重他人的權利!你知道有些人是很怕狗的嗎?
溜狗請牽繩,謝謝!


01傳統,有圖有真相,請貼圖,讓人知道要往哪裡吐口水!

不要反過來要求我去拍再貼給你看,這樣我可能需要從科博館拍到市民廣場

作人,不要搞這種無聊事
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!