台中來來豆漿,誇張的服務

凡人無忌 wrote:
小小孩如果不站到椅子上
會轉的到嗎
那麼如果摔下來又會怎麼樣
小孩不教好
怪別人要幹麻
小孩無辜無邪
要檢討的是父母
如果您認為沒關係
希望不要有被燙到的一天
到時候可別怪店家用轉盤的桌子
...(恕刪)


我侄子也差不多三歲多,我們全家出去吃飯,不一定有兒童椅,他就只能跪坐在椅子上吃飯,轉盤上的菜他也可以夾的到。
大大一開始就說是坐上去,幹嘛自然轉換成站上去?
況且他也沒說店家不能制止,是他們用吼的,這才是他想表達的吧!?或許你是聖人,不會有情緒,我不是聖人,我是有脾氣的,要是我大概當場走人了。
看文章別斷章取意。
withlove0612 wrote:
我侄子也差不多三歲多...(恕刪)

+1
不能同意你再多了,好好講就好,又不是練開嗓,吼完害人家還要帶小孩去收驚
開店做生意,很少看見店家吼客人小孩的
話說回來,這家豆漿是我吃過最難吃的之一
如果是我我一定吼回去,小孩轉二下桌子有什麼錯,很危險嗎?有擺東西嗎?如果不行不能用講的嗎需要用吼的嗎?小孩沒大錯下就某個層面這樣兇已經是污辱到樓主,如果這樣也能兇,那是不是接下來東西不好吃我也可以痛罵老闆一頓
況且用假設性的結論來推論小孩行為的對錯根本是不公平的,如果要無限延伸的假設那小孩根本不要動.就這件事件而言我個人覺的樓主沒錯,那桌子有這麼危險嗎?那還敢擺出來給大眾使用又沒警語,當然如果桌上有擺東西那就是另外一回事,711的事件是不是完全沒責任那很難講如果在國外可能會被判賠償(當然這也是一個假設性的結論)

剛剛看完一些人的回復發現好多文盲....連樓主要表達的意思都不懂,就指責....
和台北的來來豆漿同老闆嗎?

台北服務普普
樓主主要的意思應該指店家的態度問題,
之後又提到東西難吃,
很多人就自己會去做聯想了....

GT00 wrote:
剛剛看完一些人的回復...(恕刪)
負面的言論
當然聽起來絕對不會悅耳
店家制止小孩
內容當然不中聽
至於是規勸
是大聲
或是因為店內吵雜
所以放大音量
我想這都是發文者的陳述
我不是聖人
並沒有護衛店家
也不是不會發脾氣
有人罵我的小孩
我當然會生氣
不過我看見小孩行為不當
我會先注意
而不是直接去對店家感到反感
我陳述的是
如果今天發文者有先作了制止或檢討的動作
再來對店家的態度批評
當然是很對的
但如果只是"孩子是寶"
就上來發言批評
真的對店家公平嗎
網路並不是用來扼殺店家的平台
每個人一有不愉悅
就要上來罵一罵講一講
是不是個人情緒化的表達
就讓大家自己看吧

服務人員態度不好 價錢又貴 不會再去
小孩到處亂跑亂摸.....不對
大人沒有約束小孩.....不對
店家的店小二罵人.....不對
店家的東西不好吃.....不對

客人上門消費被罵.....不對?
客人來反應不好吃.....不對?

凡人無忌 wrote:
負面的言論
當然聽起來絕對不會悅耳
店家制止小孩
內容當然不中聽
至於是規勸

小孩玩桌子,只要上面沒放任何危險物品,輕聲細語說一下就可以了
應該不至於要用吼的啦
供您參考囉
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!