個人積分：6分
文章編號：32553041
個人積分：29分
文章編號：32553236
個人積分：53分
文章編號：32554293
cm758100 wrote:
其他的我不多說因為容...(恕刪)
同意這位大大所言的論點...
樓主所講的這晶澤會館..小弟我在2年前入住過..
服務很好..風景很棒..房間很漂亮...
我在訂房時都會特別註明幫我挑間風景漂亮的房間...
我相信有住過此會館的人都會覺得是間很棒的會館..服務態度也很棒..(小弟我很強烈推薦這間會館)..
雖然說服務業本來應該要有的服務態度..
我從來就不覺得付錢的是大爺..
人總要互相尊重..醬玩起來..住起來總是這別的舒服..
我相信..樓主會覺得自己沒錯..但是自己是不是澳客..相信別人是看的出來的..
不要以為付錢就是大爺..一附自己都是對的..哈哈..
沒有一間飯店會砸自己的招牌..是不是
小弟以前的女朋友是間飯店的副理..她說澳客看太多了..老子付錢就是大爺..
好客人很多..澳客也是不少..
哈哈..這就是飯店(服務業的宿命)..辛苦了..
..支持妳們..什麼地方的人就有什麼地方的水準..我們不能要求太多...
nelson66899 wrote:
真的不懂各位圍剿樓主...(恕刪)
圍剿就是有理由..因為大家都會覺得樓主是澳客吧..
個人積分：29分
文章編號：32555147
個人積分：2分
文章編號：32559031
個人積分：0分
文章編號：32561543
個人積分：0分
文章編號：32562874
個人積分：116分
文章編號：32563210
凡人無忌 wrote:
其實網路真的只是在分...(恕刪)
南園類似春秋烏來，是招待會館形式，
原本是聯合報創辦人王惕吾準備退休養老之地，
因此其地理環境格局頗大，餐飲我亦給予挺高評價，
其服務與軟硬體品質亦有相當水準，
不同房型有不同的主題視覺效果，
居住環境與遊園客格離，一天只接待20組客人，公共活動空間相當充裕，
且限制小孩入住，所以不會有父母抱怨外人不幫忙顧王子公主窘事，
園內規劃很豐富的人文行程，挺推薦您去賞玩。
礁溪長榮與老爺都不錯，風格不同，長榮硬體較多較新，
老爺的環境雅緻服務親切，整體而言我偏愛老爺多些，
但也許是老飯店，比較讓我詬病的是裸湯環境質感不夠。
至於晶澤.....我有一面之緣，借過一次廁所，櫃台挺客氣的，印象還不錯，
要說這是五星級就不知道是什麼標準去評定，看門面格局就不覺得是，
也許認證就像狗的血統證明書一樣，旅遊區不也有一家"七星級"名店！
晶澤無論就價格與定位大概就是日月潭中等飯店是無疑的，
到底該用怎麼樣的服務標準去看待晶澤是一回事，
但顧客的要求是否逾越服務範圍又是另一回事。
我個人是挺偏好泡湯，台灣溫泉生態比服務餐飲業更妙，
花錢多寡有很大機會跟湯質不成正比，
同樣是吃玩一族，有機會多交流交流。
ps：看您另一篇，這種冷天我要找時間去衝旺角了。
個人積分：26分
文章編號：32563800
個人積分：10分
文章編號：32566456
nelson66899 wrote:
01 的傳統嗎?!
大家一起圍剿,就可以認定樓主一家是奧客......
各位是當事人嗎? 還是當天有在現場親眼看見?
如果不是,那又如何這樣的確認樓主就是奧客!!??
反之,我也沒在現場
所以我的認為可能也是錯的!!
只是就目前樓主所言,似乎也沒到需要大家如此臭罵圍剿的地步!!
無須扯到01傳統不01傳統，大家都不在現場也都不是當事人，大家都是就樓主所言來做回應，但是你找不到樓主被剿的理由，不代表大家都找不到。
要上網評論別人，就要有被別人評論的準備。
另外，主管的道歉不一定代表是真的道歉，息事寧人之後，下次你再用同一個資料登記預約搞不好永遠都沒房間給你。
有時候不禁懷疑，這樣的父母教出來的孩子，到底長大會變成怎樣的人。
