又傳老屋不保 伊藤料理年底恐拆

台灣維護古蹟有點不倫不類,有時後一棟古蹟四周都是高樓大廈,反而讓古蹟有不見天日的感覺...
對照真正的日本京都~~真的很諷刺~~
在京都其實要維護舊建物或是古蹟建物也是很辛苦的,也方政府也幾乎沒有補助,靠的都是京都人的自尊心和對老房子的用心。
之前去合掌村旅行時,跟民宿老板娘聊天時才知道,就算是被列入日本有形文化財以及世界遺產的合掌建築,遇到損壞要維修時,也是要自己想辦法去籌錢,後來看到NHK的旅行節目時才知道,每次換茅草屋頂的費用約是1000萬左右,雖然是這樣,仍然有很多人願意回鄉繼承家業(規定只有長子或是招贅的夫婿才有資格),這算是這樣,仍然有很多的京都人、白川人願意堅守老房子。
在京都也遇到了相關的士地開發與舊町街屋保存的問題,但在其中可以看到京都人了解錢以外還有更重要的東西,不知道台灣人看不看得到呢。

對這個議題有興趣的人可以看「壽岳章子」的京都三部曲之二「京都思路」,或是去找公視出版的「城市的遠見--京都篇」,都有很深入的討論。
無所謂拉!
改天觀光團來台灣
都會安排去看竹科,南科
更或者是六輕,國光石化
一堆水泥建築
然後自己台灣人在拼老命賺錢
出國去看別國的世界遺產
真的別再拆了


台南市最重要的就是保存這些有歷史的建築物!!!

政府到底在做什麼 ????


政府可以出錢買來維修

然後可以發展觀光景點

然後也可以賺錢阿


台灣被大陸觀光客笑

真的不是沒有道理…
像這種私人擁有的古蹟,其實一直存在著養護的問題

政府沒辦法強制徵收,也沒編多少預算養護,屋主頂著老房子也只能咬牙苦撐,遇到建商或都更開價

能夠撐著不賣的真的只是為了著一口氣而已

再加上時間越拖越長,產權問題也只會日漸嚴重,可能從一開始到兩個兄弟爭,開枝散葉後可能十幾個人要僑

變成就算政府想養,裡面幾個兄弟想賣,幾個想留,幾個早跟建商談好

又得先等他們家裡面自己開會決定
賣給建商蓋大樓最能維護地主的權利
這是要正視的現實
該老屋是否符合古蹟的定義
還是因為它夠舊夠久
延平老街當年要列為古蹟時
住戶在前一天自動找怪手把它剷平了
如果政府把你們房子鑑定為古蹟
土地使用將受限
建物不能拆也不能改建
如果各位是地主
您願意嗎
如果您是政府外的第三人
願意買嗎
這是很現實的議題
您是否跟一般人一樣
把這件事推得一乾二淨
那是"你們政該作的事"

hua_dog wrote:
對照真正的日本京都~...(恕刪)

台灣也是阿
屋主要自費養護阿
而且老屋子維修費用又特別貴
我老家就是
今天光是換幾根柱子
屋頂整理一下
花了3~40萬
要不是親戚多
大家都願意出錢
一般家庭會願意一口氣拿出來嗎

很多屋主
光維持生活就不容易了
誰願意在花錢養護老房子
幾乎都是賣給建商直接拿錢過好日子
妳說下輩子如果我還記得妳-我們死也要在一起-我說下輩子如果我還記得妳-你的誓言可別忘記
疼愛台南妹 wrote:
台灣被大陸觀光客笑 真的不是沒有道理….(恕刪)

三峽大壩蓋的時候,許多古蹟現在都在水裡
上海在開發時,一堆老胡同全部移為平地蓋大樓
北京申辦奧運時,無數老房子通通慘遭怪手荼毒

阿六仔來台灣不會逛古蹟,會逛101
老虎不會在乎綿羊的態度。 世上沒有完美的時機,但是 有準備的人可以讓時機變得 完美
cobrawu wrote:
阿六仔來台灣不會逛古蹟,會逛101

除了有特別意義外,台灣的古蹟,拿到大陸也不過是近代的而已,算不上古蹟.
cobrawu wrote:
三峽大壩蓋的時候,許...(恕刪)


阿六仔逛赤崁樓後
看到法輪功的信徒 , 展示法輪大法
會說 讚 , 有 Gust
這是 台南的驕傲 , 全國獨有的景點
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!